Справа № 4-57/2010

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

16 липня 2010 року                                                                

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

    судді Навозенко Л.С.

    при секретарі Терешко В. В.

з участю прокурора Дремлюга С. О.

    захисника ОСОБА_1

слідчого  Рудницького М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання  старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України  Рудницького М.Б. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 азербайджанця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_3

                                         ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено , що 06 січня 2001 року приблизно о 18.00 годині на подвір’ї господарства будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за місцем мешкання  потерпілого  із застосуванням пістолету ТТ скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_7  метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров’я останнього з проникненням у житло.

01 червня 2002 року  у вечірній   час  ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою з метою умисного вбивства з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_9, на автомобілі таксі, вивезли останнього з м. Чернігова у ліс поблизу мст. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, де із застосуванням насильства до потерпілого, яке виразилося у нанесенні йому ударів руками у різні частини

тіла, зв’язали і заволоділи його грошима у сумі 400 доларів США, ключами від квартири та іншим майном.

З метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_4 з пістолету „ТТ” зробив постріл у ОСОБА_10, а ОСОБА_2 невстановленим слідством предметом наніс один удар в область шиї, заподіявши таким чином потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Продовжуючи свої злочинні дії, залишивши ОСОБА_10 зв’язаним на місці  вчинення злочину, члени банди, діючи узгоджено, на автомобілі таксі приїхали у м. Чернігів, де відкривши ключами вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_10, де заволоділи грошима останнього в сумі 500 грн.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4  та ОСОБА_2, виконали всі дії, для доведення злочинного умислу направленого на позбавлення ОСОБА_10 життя, смерть останнього не наступила з причин, які не залежали від їх волі.

10 січня 2003 року ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115  КПК України за підозрою в учиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13 січня 2003 року ОСОБА_2 звільнений з ІТТ з обранням запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, після чого обвинувачення не пред’являлось.

Після поновлення досудового слідства, ОСОБА_2 22 січня 2010 року затримано у порядку ст. 115 КК України за підозрою в учиненні цього ж злочину, але кваліфікованого за ч.2 ст. 15, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25 січня 2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк затримання підозрюваному ОСОБА_2  продовжений до 10 діб.

29 січня 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.142 КК України (в ред.1960 року), ч. 2 ст. 15, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 лютого 2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

27 січня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

18 березня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до шести місяців.

22 березня 2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк тримання під вартою ОСОБА_11 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22 травня 2010 року.

    23 квітня 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.

14 травня 2010 року постановою апеляційного суду Чернігівської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжений до шести місяців, тобто до 19 липня 2010 року.

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 04 вересня 2010 року, тобто в межах досудового слідства. Для   найбільш повного, всебічного та об’єктивного розслідування даної справи потрібно виконати наступні слідчі дії: провести за участю потерпілих відтворення обстановки та обставин події , зафіксувати відео-фотозйомкою, скласти схему; встановити та допитати як свідків членів бригади швидкої медичної допомоги; витребувати  характеризуючи дані; ознайомити обвинувачених з постановами про призначення та висновками судових експертиз; провести психіатричні експертизи щодо осудності  обвинувачених; направити  доручення в порядку ст. 114 КПК України; провести  впізнання та очні ставки; пред’явити  обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 виконати інші слідчі дії

Крім того, на даний час продовжується проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків, виконавців, знарядь злочину та інші дії, які б мали суттєве значення у справі.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Рудницького М.Б. прокурора  Дремлюги С. О.,  які підтримали подання, адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які вважали, що підстав для задоволення подання не має і просили змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений до 6-х місяців строк тримання під вартою закінчується 19 липня 2010 року .

Генеральною прокуратурою України 13 квітня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до дев’яти місяців.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які за законом передбачено покарання понад 10 років, перебуваючи на волі може намагатися ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на учасників процесу, продовжуватиме злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6  необхідно продовжити  в межах досудового слідства,  тобто до 04 вересня 2010.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України  Рудницького М.Б.  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6   в межах досудового слідства, тобто до 04 вересня  2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко