Судове рішення #10113305

Справа - №22ц-2855/10                                                                                 Головуючий у 1 інстанції – Ковтуненко В.В.

Категорія – 57                                                                                               Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

7 липня 2010 року                                                                      місто Луцьк  

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду  від 2 червня 2010 року  в справі за його позовом  до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення компенсації вартості продуктів харчування як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Позивач при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі рішення Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2010 року не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали і адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду  від 2 червня 2010 року в даній справі  залишити без руху і надати  йому строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 28 липня 2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація