Справа № 22ц-6008/2007                                           Головуючий у І інстанції Овчаренко Н.Г.

Категорія 5                                                                Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого         Петренко І.О.

суддів                       Приходченко А.П., Лаченкової О.В.

при секретарі         Шило С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи виконком Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську, КП ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська, ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними реєстрації, приватизації та про виселення,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2007 p., якою скасовано заходи забезпечення позову, посилаючись на необхідність збереження арешту спірної квартири з метою попередження її перепродажу.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2006 p., яке залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2007 p., відмовлено позивачам у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позов, для забезпечення якого ухвалою суду від 12.12.2005 р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили суд обгрунтовано скасував заходи забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність висновків суду, оскільки позивачкою викладено у скарзі лише своє відношення до вирішеного спору.

Ухвала суду є законною, грунтується на матеріалах справи, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК  України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.