ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
15.08.06р. № 04-05/27-81-9б
за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата
до боржника Селянського (фермерського) господарства „Юрій” с.Крута балка Ясинуватського району
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата №8703/10/10-013 від 07.08.06р. про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Юрій” с.Крута балка Ясинуватського району на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 2065,11грн., на ненадання боржником податкової звітності та відсутність боржника за місцезнаходженням.
Як доказ направлення копії заяви боржнику суду наданий фіскальний чек Вузлу зв’язку м. Ясинувата від 10.08.06р. про відправлення листа „ЮРІЙ”. В графі „Куди” даного чеку зазначено „86080 СПАРТАК”, тоді як згідно Свідоцтва про державну реєстрацію та Статуту Селянського (фермерського) господарства „Юрій” місцезнаходження боржника Ясинуватський район, с.Крута балка, вул.Перемоги, 10. Таким чином даний чек не може вважатися доказом відправлення копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів саме боржнику – Селянському (фермерському) господарству „Юрій” с.Крута балка.
В силу п.11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 1 ст. 9 вищевказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.
Пункт 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення заяви без розгляду, якщо до заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Крім того, звертаємо увагу кредитора на наступне:
В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви доданий акт про результати перевірки місцезнаходження СФГ „Юрій” від 04.02.06р. №5/15-011-1, в якому зазначено, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться та його місцезнаходження на теперішній час не відомо. Що саме знаходиться з даною адресою в акті не зазначено.
Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:
- вказаний акт складений працівниками Ясинуватської ОДПІ, підписаний ними та головою Спартаківської сільської ради без участі представника власника приміщення;
- письмові пояснення чи довідка власника приміщення (буд 10 по вул.Перемоги) про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані, посилання на те, що власником цього приміщення є Спартаківська сільська рада, в акті відсутні;
- інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана.
- вказаний акт складений більше шести місяців тому до дати звернення із заявою до суду (акт - від 04.02.06р., заява про порушення справи про банкрутство здана до суду 11.08.06р.), до того ж одноразовість складання акту не може підтверджувати факт постійної відсутності боржника за даною адресою.
Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.
За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.
В заяві про порушення справи зазначено про факт ненадання боржником звітності по податку на прибуток з 01.04.04р. з посиланням на акт №169/15-013 від 16.09.05р., який доданий до заяви.
Суд вважає, що станом на серпень 2006р., даний акт не може бути належним доказом ненадання боржником податкової звітності більше року, оскільки вказаний акт складений майже 11 місяців тому до дати звернення до суду, що не спростовує можливість надання боржником звітності в 2006 році.
З огляду на зазначене заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене та керуючись п.11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Юрій” с.Крута балка Ясинуватського району повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 37 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,