Дело № 33-701-  2010г.                                               Председательствующий в 1 инстанции:      

Категория ст. 130ч.1  КУоАП                                                        Желтобрюх И.Л.

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем      Украины

       1  июля 2010 года                   Апелляционный суд Донецкой области в составе :

     Судьи   Артамонова О.А.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области административное дело по апелляциии  админнарушителя ОСОБА_2 на постановление  Киевского  районного  суда г. Донецка от 14   мая 2010года которым

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,гражданин Украины,уроженец и житель г. Донецка,не работает

на основании ст.130 ч.1 КУоАП подвергнут  штрафу в доход государства в сумме 3400 грн.,

                                            УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления суда,ОСОБА_2.18.04.2010г. в 08 час.20 мин.управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1 по ул.Стадионная-Ленинский

в гор.Донецке с признаками алкогольного опьянения.От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования отказался,чем нарушил требования п.2.5 ПДД Украины.

В апелляции админнарушитель ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление суда 1-ой инстанции,считая его незаконным и необоснованным.Указывает,что в этот день он был трезв.

Заслушав админнарушителя ОСОБА_2,поддержавшего доводы апелляции,проверив материалы дела,прихожу к выводу,что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу,что ОСОБА_2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Указанный вывод основан на заключении протокола АН №506657 от 18.04.2010г.Ссылка ОСОБА_2на заключение Донецкого областного наркологического диспансера от 18.04.2010 г. не может быть принята во внимание,поскольку в нарушение требований ст.266 КУоАП освидетельствование было проведено без участия работника милиции,что влечет признание освидетельствования недействительным.

При назначении меры административного взыскания,суд учёл характер правонарушения,личночть правонарушителя и обоснованно подверг его штрафу в доход государства.

Руководствуясь ст.294 КУоАП,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:                                      

Апелляцию админнарушителя ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского  районного суда г.Донецка от 14   мая  2010 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 в виде штрафа в доход государства в сумме  три тысячи четыреста гривен , оставить без изменения.

   СУДЬЯ: