Справа № 33-519

Категорія: ч.1 ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня  2010 року                             м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Артамонов О.О.,  за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП  та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

Суд у постанові визнав встановленим, що 19 квітня 2010 року  ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законодавством обов’язків, по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньою доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого вона потрапила до міського притулку з метою надання їй соціального захисту.

Постановою судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову суду ОСОБА_1 просить скасувати останню, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення та помістив у міський притулок його доньку брат її матері.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду залишенню без змін з наступних підстав.

 Згідно до вимог ст. 280 КпАП України суд зобов’язаний з’ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1  КпАП України, а саме, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей.

Так, з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне стягнення від 19.04.2010 року, рапортом інспектором міліції, поясненнями ОСОБА_4(а.с.11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 підтверджував факт неналежного виконання своїх обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїй доньці.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КпАП України настає за спробу ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей  в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 27 КпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених КпАП України та іншими законами України.

Суд згідно до ст. ст. 27,33 КпАП України при накладенні на ОСОБА_1 даного виду стягнення врахував саме характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -  

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України  та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           О.О. Артамонов