УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

Справа № 33-205/2010             Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваленко В.К.

Категорія ст. 185 КУпАП        

14 липня 2010 року                                м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Широкопояса Ю.В., за участю секретаря судового засідання Кемке Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 4 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, несудимого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Згідно постанови, 19 квітня 2010 року о 12 год. 40 хв. під час доставляння до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції та намагався вийти без дозволу зі службового автотранспорту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те. що він не одержав відповіді з прокуратури на свою скаргу на дії працівників міліції, що здійснювали його доставляння до Брусилівського РВ УМВС.

Перевіривши справу про адміністративне правопорушення  № 3-208/10, вважаю, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з таких підстав.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19.04.2010р. дільничним інспектором Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, о 12 год. 40 хв. в цей день під час доставляння до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції та намагався вийти без дозволу зі службового автотранспорту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (а. с. 2).

Ці обставини підтверджуються даними про обставини вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законним вимогам працівників міліції, що здійснювали його адміністративне затримання у зв’язку з розпиванням ним спиртного у громадському місці, що містяться у рапортах працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнях свідка – очевидця ОСОБА_5, що був понятим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 4, 5, 6); даними пояснення самого ОСОБА_2  від 19.04.2010р. про його відмову виконати вимогу працівників міліції пройти для проходження медичного огляду (а. с. 8) .

За змістом постанови суду, ОСОБА_2 брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин висновки місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.

Судом першої інстанції на ОСОБА_2 накладено мінімальне за розміром стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

Ті обставини, що ОСОБА_2 не одержав відповіді з прокуратури Брусилівського району на  свою скаргу на дії працівників міліції, що здійснювали його адміністративне затримання, не впливають на правильність висновків суду по даній справі .

Підстав для скасування або зміни постанови судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 294 КУпАП, -

                п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 4 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо нього, - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області                                            Ю.В. Широкопояс