УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц/ 2505                                                        Головуючий у апеляційній інстанції Кочетов Л.Г.

Категорія 34                                                                     Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

    головуючої - судді    Зарицької Г.В.

                        суддів:     Рафальської І.М., Балашкевича С.В.

            при секретері      Пюрі Г.В.

                    з участю:     сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2010 року

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2010 року в задоволенні заяви Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2007 року  відмовлено.

    В апеляційній скарзі Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    Підстави перегляду судового рішення визначені ст. 361 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

    Відповідно до ч.2 п.3 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

 Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції як на нововиявлену обставину, посилається на те, що скасовано  рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2003 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 33 174 грн. компенсації частки в праві власності на квартиру, яке було підставою для ухвалення рішення від 05.07.2007 року, що підлягає перегляду.

Такі доводи Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції колегія суддів до уваги не бере, оскільки згадане рішення не було підставою для ухвалення рішення, яке позивач просить переглянути.

Як видно з матеріалів справи, підставою для ухвалення рішення від 05.07.2007 року, яке відділ ДВС просить переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами, були неправомірні дії державних виконавців при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2003 року, яке протягом трьох років так і не було виконане.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів  

ухвалила:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції   відхилити.

Ухвалу Корольвського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2010 року залишити без зміни.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

     Головуючий                             Судді: