Справа № 22ц-2675/10 Головуючий у 1 інстанції – Агєєва Є.О.
Категорія – 47 Доповідач – Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Киці С.І.
суддів: Антонюк К.І., Матвійчук Л.В.,
при секретарі – Гнепі П.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року позов в даній справі задоволено.
Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 508.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та ухвалити нове – надати певний термін достатній для примирення.
Вважає, що допущено неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними подружні відносини припинено, останні разом не проживають, спільний сімейний бюджет відсутній і виходячи із взаємовідносин, які склалися між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Заслухавши сторін, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина зобов’язана утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім’ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи наведені обставини, к олегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів прийшов до вірного висновку, що сім’я сторін розпалась, їх спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сім’ї неможливе. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 травня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
.