ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
15.08.06р. № 04-05/27-77-9б
за заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ
до боржника Приватного підприємства „Аміга-Про” м.Красноармійськ
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ №10272/10/10-013-1 від 08.08.06р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Аміга-Про” м.Красноармійськ на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника в сумі 10000 грн. та на припинення підприємницької діяльності боржника та надання боржником податкової звітності за 2005р. (25.01.06р.) з прочерками.
В силу п.1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути відсутність боржника- юридичної особи за місцезнаходженням, або ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Про факти відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням та неподання боржником податкової звітності в заяві не вказано. В той же час сам по собі факт відсутності підприємницької діяльності боржника не може бути підставою для порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду якщо:
- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
- з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Згідно ст.7 ч.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:
- докази обґрунтованості вимог кредитора;
- інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство ПП „Аміга- Про” підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При цьому з огляду на додані до заяви документи суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням. Так:
До заяви доданий акт №8/24-013 від 31.05.06р. за підписом головного держподаткового ревізора- інспектора, в якому зазначено, що боржник перед податковою інспекцією не звітує з 01.01.06р., за юридичною адресою ПП „Аміга-Про” відсутнє, за даною адресою мешкає Каров Володимир Миколайович.
Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:
- вказаний акт складений та підписаний одним працівником Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції без участі представника власника приміщення;
- письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;
- акт державного виконавця, складений за результатами обстеження місцезнаходження в ході виконавчого провадження до заяви не доданий.
Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.
В наданій суду копії постанови ВДВС від 31.12.05р. про повернення виконавчого документу стягувачеві зазначено лише про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та відсутність грошових коштів на рахунку. Відомості про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням в даній постанові не зазначені.
Одночасно суд звертає увагу кредитора, що факт відсутності керівних органів боржника спростовується наступним:
Згідно довідки Донецького обласного управління статистики від 29.08.03р. директором ПП „Аміга-Про” є Карова Валентиина Ігнатівна.
Згідно статуту ПП „Аміга-Про” із змінами, зареєстрованими розпорядженням Красноармійського міського голови №424р від 21.08.03р., Карова В.І. є також засновником даного підприємства.
В доданій до заяви кредитора про визнання боржника банкрутом письмової заяви гр.Карової В.І. від 19.06.06р., що отримана Державною податковою інспекцією 19.06.06р., повідомлено, що підприємство ПП „Аміга-Про” зареєстровано за її домашньою адресою, за місцем прописки, та що з січня 2005р. підприємство господарської діяльності не здійснює.
Крім того, суд зауважує, що не всі додані до заяви копії документів засвідчені належним чином. В силу ст.36 Господарського кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.7 ст.7, п.1 ст.9, п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Аміга-Про” м.Красноармійськ повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 52 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,