П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                                                        м. Ужгород

        Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дорчинець С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року.

    Цією постановою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

    Як зазначено в постанові судді, 7 квітня 2010 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Червеньово Мукачівського району керував мопедом марки «Ріга» в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова судді є незаконною, просить її скасувати і закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Заперечує що був в стані алкогольного сп’яніння, оскільки вживав тільки безалкогольне пиво, зазначає, що ПДР України не забороняють водіям мопедів керувати цим транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, така заборона існує тільки щодо механічних транспортних засобів, до яких мопед не відноситься.

      Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

                При розгляді зазначеної справи ці вимоги дотримані. Суд вірно дійшов висновку про винність правопорушник за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стану алкогольного сп’яніння, що підтверджується матеріалами справи. З пояснень правопорушника, написаних ним власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 062334 вбачається, що він випив алкогольне пиво,

______________________________________________

Справа № 33-319/2010                                                               Головуючий у першій інстанції – Курах Л.В.

Доповідач – Дорчинець С.Г.

після чого керував мопедом, від огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

    Твердження в апеляції про те, що Правила дорожнього руху України дозволяють керувати мопедом в стані алкогольного сп’яніння є надуманими. Відповідно до вимог п. 2.9.ПДР водіям всіх транспортних засобів суворо забороняється керувати такими в стані алкогольного сп’яніння.

    Підстав для задоволення вимог апеляції апеляційний суд не вбачає.

    Тому, керуючись ст. 294 КУпАП України суддя апеляційного суду,

                П О С Т А Н О В И В :

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року – без зміни.

    Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

 Закарпатської області                                                                  С.Г.Дорчинець