Справа №2а-06-07 ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                            Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді -                                                                     Гаврищук Л.П.

при секретарі -                                                                                             Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міського управління земельних ресурсів Хмельницької області, Нетішинською міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала, вказавши, що 19.11.1997 року рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради за № 347 їй було надано земельну ділянку площею 60 м2 по АДРЕСА_1 м. Нетішин під будівництво гаража.

20.01.1998 року виготовлено технічний паспорт для будівництва гаража, який був побудований в травні 2006 року.

Маючи намір виготовити державний акт приватної власності на дану земельну ділянку, їй стало відомо, що ця земельна ділянка увійшла в земельну ділянку, на яку Нетішинським міським управлінням земельних ресурсів видано державний акт ОСОБА_2.

На її заяву виконком Нетішинської міської ради державний акт приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2. не анулював.

Просить поновити пропущений строк позовної давності, оскільки про те, що на спірну земельну ділянку видано державний акт приватної власності ОСОБА_2. вона дізналась у 2006 році і визнати незаконним державний акт приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник Нетішинського міського управління земельних ресурсів позов не визнала, пояснивши, що державний акт на право приватної власності на землю виготовлює не міське управління земельних ресурсів, а кадастровий відділ.

Представник Нетішинської міської ради позов не визнала і пояснила, що державний акт приватної власності на земельну ділянку Нетішинською міською радою ОСОБА_2. видано на підставі договору купівлі-продажу землі, яка перебувала у приватній власності ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_2. проти позову заперечує, вказавши, що право на спірну землю вона набула на підставі договору купівлі-продажу землі.

Представник третьої особи вважає позов безпідставним, оскільки земля ОСОБА_2. придбана у ОСОБА_3., яка володіла нею на законних підставах.

Із наведеного витікає, що позов в частині оскарження рішення суб'єкта владних повноважень задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що про факт передачі спірної земельної ділянки ОСОБА_3. позивачеві стало відомо в травні 2006 року, тому підлягає поновленню пропущений строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 71,102, 104, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.