СПРАВА № 3-1513-1/10

постанова

іменем УкраїнИ

            09 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

        При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає вимогам Закону.

В протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не зрозуміло зазначена її адреса проживання (будинок, квартира), що не уможливлює направлення особі судової повістки та є порушенням ст.  268 КУпАП

          Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло зазначена марка транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

 Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженої наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 р., працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування  безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено показання технічного приладу «Беркут» № 0611405, яким 11.06.2010 р. вимірювалась швидкість автомобіля  марка якого незрозуміло зазначена, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1

Керуючись  ч. 3 ст. 122, ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві,  для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В. Карабань