СПРАВА № 3-1512-1/10

постанова

іменем УкраїнИ

            09 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

        При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає вимогам Закону.

         В протоколі про адміністративне правопорушення не зрозуміло зазначений державний номерний знак  транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженої наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 р., працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування  безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

До  протоколу про адміністративне правопорушення  не долучено показання технічного приладу «Беркут» № 0505030, яким 11 .06.2010 р. вимірювалась швидкість автомобіля «БМВ», д.н.з. якого незрозуміло зазначено, під керуванням водія ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, складений відносно ОСОБА_1 слід направити до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись  ч. 3 ст. 122, ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві,  для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В. Карабань