В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                           № 1-385/10                          

  12 липня 2010 року                                                                        

  Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Серебряковій М.М., Шашок І.М.,

за участю прокурорів  Менчиця С.Є., Яценка В.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого заступником директора ТОВ «ТІС-Інженіринг», не військовозобов’язаного, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_7, 25.01.2010 року в Красненській сільській раді народних депутатів Обухівського району, Київської області оформив довіреність на свого знайомого ОСОБА_8 представляти його інтереси в ДУОНПС в Київській області, з метою оформлення та отримання висновку про погодження матеріалів проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,4420 га., у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району, Київської області. Для оформлення вищевказаного висновку ОСОБА_8 зустрівся 28.01.2010 року о 11.15 год., біля ДУОНПС, по вул. Басейній, Ѕ в м. Києві, з ОСОБА_6, який самостійно зателефонував ОСОБА_8, щодо вирішення питання. ОСОБА_8 став сприймати ОСОБА_6, як працівника ДУОНПС в Київській області, а також як людину, яка може вирішити питання щодо швидкої видачі вищезазначеного висновку, та став спілкуватись з останнім.                 ОСОБА_6, запевнивши ОСОБА_8, що висновок про погодження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,4420 га., у власність ОСОБА_7 для ведення особистого сільського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради, Обухівського району, Київської області буде готовий, і за свої послуги зажадав від ОСОБА_8 винагороду в сумі 10 доларів США за 1 сотку земельної ділянки, а всього на загальну суму 450 доларів США.

02.02.2010 року, приблизно о 11.50 год., біля будинку №Ѕ, по вул. Басейній в м. Києві, ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_6 в оману, тобто вважаючи, що останній є працівником ДУОНПС в Київській області, передав грошові кошти в сумі 450 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину складало 3599,69 грн.                                         ОСОБА_6 заволодів шляхом обману вказаним чужим майном, що належить ОСОБА_8 та в подальшому він був затриманий працівниками СБУ.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному висновку, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, йому більше нічого  додати до викладеного та просив суворо його не карати.    

Такі показання підсудного судом були перевірені шляхом дослідження наявних у справі доказів під час судового слідства. Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_8, який повідомив, що ОСОБА_6, під час їхніх зустрічей з приводу вирішення питання, щодо погодження матеріалів проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,4420 га., у власність ОСОБА_7 для ведення особистого сільського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради, Обухівського району Київської обл., не представлявся як посадова особа ДУОНПС в Київській обл., але він особисто сприйняв ОСОБА_6 як працівника ДУОНПС, оскільки всі зустрічі проходили біля зазначеного управління, та через те, що ОСОБА_6 сам зателефонував з приводу надати допомогу щодо вищезазначеного висновку;

-   даними протоколу прослуховування аудіо записів, які були зроблені потерпілим ОСОБА_8 від 02.02.2010 року;

-   протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2010 року;

-   протоколом огляду місця події від 02.02.2010 року з відеофіксацією;

-   протоколом огляду предметів та документів від 05.02.2010 року;

-   висновком хімічної експертизи №33хс від 25.02.2010 року.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та особу підсудного ОСОБА_6, який працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе  – особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_6, з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:                                    - аркуш паперу з записом зробленим олівцем „096-314-74-34 Игорь Кагал р-н №12293 1,00 осг (став) МР"; аркуш паперу форматом А-4 з роздруківкою реквізитів Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл., Код, МФО, Рр., ІП № С-ва ПДВ, тел...", що знаходяться в опечатаному паперовому конверті №2; заява від імені ОСОБА_7 на ім'я начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській обл. О.І. Чабанова, де знаходиться підпис від    ОСОБА_7 та знаходиться відмітка канцелярії за вх. № 634 від 29.01.2010 року на 1 арк.; висновок про погодження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської обл., де знаходяться підписи Чабанова О.І. та ОСОБА_10, з відміткою „перший екземпляр отримав" на 1 арк.; папку (швидкозшивач) 1111 „Юркона" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської обл. на гр. ОСОБА_7, директор Крапивко Г.Д., 2009 р. на 25 арк., які зберігаються в матеріалах кримінальної справи – залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи;

    - дві квитанції, примірник № 1, Київського відділення № 2 філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві на платника ОСОБА_6 від 02.02.2010 року на 1 арк. (кожні): квитанція № ПН 399812 на суму 1300 грн., квитанція № ПН 39981 РКО на суму 15 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити;

    - 450 доларів США, що вилучені у ОСОБА_6, та зберігаються в опечатаному стані в конвертах у потерпілого ОСОБА_8 -  залишити останньому, як власнику;

- мобільні телефони: марки „Нокіа", в шкіряному чохлі світло-коричневого кольору, ІМЕІ 0551644356381/02/075308/7, з сім картою „Асе", без номеру; марки „Нокіа", в шкіряному чохлі чорного кольору, ІМЕІ 0560630356381/02/067943/1, з сім картою „Лайф" № 2207051295018; марки „Нокіа", ІМЕІ 359326/03/069404/2, з сім картою „Білайн" № 893800 250000 3264681; марки „Соні-Еріксон", ІМЕІ 352571021352848, з сім картою „Білайн" № 89380 02500 00260 02205, що знаходяться в опечатаному паперовому конверті №1, та які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві передати ОСОБА_6, як власнику.

- відео запис на міні касеті фірми „Панасонік 60" затримання та огляду ОСОБА_6; аудіо запис на міні касеті „ТДК МС-90" розмов обвинуваченого з потерпілим; зразки з спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку), що зроблені на ватний тампон, які знаходяться в паперовому конверті № 1 та опечатаний печаткою „Для пакетів № 2 ГУСБУ у м. Києві та Київській області" та аркуш паперу форматом А-4 на якому спеціальним люмінесцентним фломастером виконано напис „ХАБАР СБУ" в кількості 3-х разів, який знаходиться в паперовому конверті № 2 та опечатаний печаткою „Для пакетів № 2 ГУСБУ у       м. Києві та Київській області", змиви зроблені на ватні тампони з правої та лівої рук ОСОБА_6, що знаходяться в паперовому конверті № 1 та 2 та опечатані печаткою „Для пакетів № 2 ГУСБУ у м. Києві та Київській області"; тканину із правої кишені брюк ОСОБА_6, яка була вирізана за допомогою ножиців, що знаходилась в паперовому конверті № 5 та опечатана печаткою „Для пакетів № 2 ГУСБУ у м. Києві та Київській області", які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи №47 від 15.02.2010 року) судові витрати по справі в розмірі 01 095 (одна тисяча дев’яносто п’ять) грн. 25 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи №33хс від 25.02.2010 року) судові витрати по справі в розмірі 01 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 60 коп.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                 В. Карабань