справа № 2-711/2007 р.

РІШЕННЯ

 іменем     України

04 квітня 2007 року               Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                          судді Савченка С.І.

при секретарі                         Забарило О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об"єднання до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач в березні 2007 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 у м.Ірпінь. Відповідач зареєстрованй в даному гуртожитку з 10.03.1999 р., хоча в гуртожитку не проживає і не сплачує за проживання. Поскільки відповідач не проживає в гуртожитку більше 6 місяців без поважних причин, просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі на підставі ст.71,72 ЖК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила наведені обставини, пояснила, що з 2002 р. відповідач в гуртожитку не проживає, його речей там немає, перешкод у кристуванні гуртожитком позивач йому не чинить, просила задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, через свого батька ОСОБА_2. повідомив суд, що визнає позов, що стверджується письмовою заявою, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на балансі позивача перебуває приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 у м.Ірпінь Київської області, в якому зареєстрований відповідач.

Також, судом встановлено, що відповідач тривалий час не проживає у вказаному гуртожитку, мешкає у м.Києві по АДРЕСА_2. Відповідач відсутній в спірному гуртожитку без поважних причин тривалий час понад шість місяців. Речі відповідача в гуртожитку відсутні відсутні, перешкод відповідачу у користуванні гуртожитком позивач не чинить.

Наведені обставини підтверджуються слідуючими доказами - поясненнями представника позивача, довідками, ордером та іншими матеріалами справи.

Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач, будучи відсутнім в гуртожитку тривалий час, залишається зареєстрованим в гуртожитку, і відповідно зберігає право на користування гуртожитком, не перебуваючи в трудових стосунках із позивачем, що є порушенням ст. 132 ЖК України.

У відповідності із ст.ст.71,72 ЖК України, наймач житла чи член його сім»ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в приміщенні в строк понад шість місяців без поважних причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутній в гуртожитку більше 6-ти місяців без поважних причин, то суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку.

На підставі ст.ст. 71,72, 132 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 у м.Ірпінь Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об"єднання судові витрати в сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.