Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2010 р. № 2а-5168/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.
за участю:
представника позивача –Колдашова О.В.,
представника відповідача –Приймак Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Військової частини А-3306
до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
про визнання дій щодо арешту коштів згідно постанови від 19.04.2010 року незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А-3306 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просили визнати незаконними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо арешту коштів на рахунках військової частини А-3306, згідно Постанови від 19.04.2010 р.; скасувати постанову про арешт коштів боржника, яка була видана старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. та затверджена в.о. начальника вказаного Відділу ДВС 19 квітня 2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним 28 квітня 2010 року отримано постанову про арешт коштів боржника, яка видана старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. та затверджена в.о. начальника вказаного відділу ДВС 19.04.2010 р. У вказаній постанові зазначається, що старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. примусово виконуються виконавчі листи про стягнення коштів з військової частини А 3306 на загальну суму 10822,5 грн. Підпунктом 5 даної постанови визначено, що з військової частини А3306 необхідно стягнути згідно дублікату виконавчого листа № 2-а-319/06, виданого 30.01.09 р. Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з військової частини А 3306 грошової компенсації замість невиданого речового майна в сумі 1 467,36 грн. У вказаній постанові зазначена загальна сума боргу за виконавчими документами про стягнення з військової частини А1451. Крім того, за військовою частиною А 3306 не значиться вказаного у постанові реєстраційного рахунку. Копії постанов про стягнення виконавчого збору за примусове виконання виконавчих листів на адресу військової частини А 3306 не надходили. Також копія постанови про арешт коштів боржника № ДВ/3-1 від 19.04.2010 р. на адресу військової частини А3306 не надходила, що позбавило військову частину права на оскарження вказаної постанови.
Відповідач заперечував проти позовних вимог, від представника Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.В. до суду надійшли письмові заперечення, в яких зазначили, що на примусовому виконанні у Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів, виданих судами, про стягнення з Військової частини А-1451 на користь фізичних та юридичних осіб сум заборгованостей, а саме: виконавчого листа № 2-а-79/07, виданого 20.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації взамін речового майна в сумі 2224,68 грн. та судових витрат в сумі 57,00 грн.; виконавчого листа № 2-а-4749/07, виданого 31.07.2008 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Військової частини А-3306 належного Токар А.М. речового майна в натурі на суму 765,50 грн., виконавчого листа № 2а-7073/08, виданого 11.09.2008 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з військової частини А-3306 на користь ОСОБА_7 грошової компенсації замість належного до видачі станом до 11.03.2000 року речового майна у сумі 24,26 грн.; виконавчого листа № 2-а-316/06, виданого 30.01.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_8 грошової компенсації замість не виданого речового майна в сумі 1467,36 грн.; наказу №15/130-09, виданого 18.11.2009 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А- 3306 на користь АК “Харківобленерго” індексу інфляції 761,44 грн., 3 % річних 134,06 грн., нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5687,20 грн. Зазначені виконавчі провадження, у термін для добровільного виконання боржником не виконані, тому були винесені постанови про стягнення з боржника Військової частини А-3306 виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягненої суми, а всього на загальну суму 1112,16 грн. Копії зазначених постанов про стягнення з боржника виконавчого збору були надіслані боржнику для виконання. 19.04.2010 року, керуючись ст.ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, державним виконавцем була винесена постанова № ДВ/3-1 про арешт коштів боржника Військової частини А-3306, які містяться на рахунках № 35229017000451, № 35217029000451 в ГУДКУ В Харківській області, МФО 851011, в межах загальної суми зведеного виконавчого провадження, згідно вищевказаних виконавчих проваджень та виконавчого збору, а всього на загальну суму 11934,66 грн., копії якої, разом з платіжними вимогами № ДВ/3-1, ДВ/3-2 від 20.04.2010 року, з реєстрами до них, а також з оригіналами виконавчих документів та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, були надіслані до ГУДКУ у Харківській області для виконання, боржнику для відома, про що свідчить вихідний № 11-32/11006, 11007. Згідно листа № 6.1-12/380 від 29.04.2010 року УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, постанова № ДВ/3-1 від 19.04.2010 року про арешт коштів боржника була прийнята до виконання. Грошові кошти у сумі 11934,66 грн., згідно постанови про арешт коштів боржника, були списані УДК у Дзержинському районі м Харкова ГУДКУ У Харківській області з рахунку № 35229017000451, належному Військовій частині А-3306, в повному обсязі за відповідними кодами економічної класифікації видатків, про що підтверджує штамп про сплату від 30.04.2010 року УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області. 07.05.2010 року державним виконавцем, у зв'язку з тим, що 30.04.2010 року на депозитний рахунок надійшли кошти в повному обсязі, стягнуті з рахунку Військової частини А-3306 у загальному розмірі 11934,66 грн., було складене розпорядження для перерахування зазначеної суми на користь стягувачів та на рахунок виконавчого збору, згідно зведеного виконаного провадження. 17.05.2010 року, на підставі ст. 5, ст. 49 ЗУ “Про виконавче провадження” та п. 4.19.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, по виконавчим провадженням були винесені постанови про їх виведення із зведеного виконавчого провадження, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішень суду. 17.05.2010 року, на підставі п. 8 ст. 37, ст. 38 ЗУ “Про виконавче провадження”, по 6-ти зазначеним виконавчим провадженням, були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, копії яких, разом з виконавчими документами були направлені до судів, які їх видали, а також до ГУДКУ у Харківській області для виконання та сторонам для відома. Військовій частині А-3306 було відомо про наявність на примусовому виконанні у Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції виконавчих документів, виданих судами, про стягнення з Війскової частини А - 3306 на користь Токар А.М. 765,50 грн., ОСОБА_5 57,00 грн. та 2224,68 грн., ОСОБА_7 24,26 грн., про що свідчить письмовий запит від 18.12.2008 року за вихідним № 02-11/35551 державного виконавця до Військової частини А-3306 з вимогою надати до Дзержинського ВДВС ХМУЮ підтвердження про сплату вищевказаних сум на користь стягувачів з зазначенням дати виконання, а також було повідомлено Військовій частині А-3306 про суми виконавчого збору, які підлягають стягненню у зв'язку з невиконанням рішень судів у термін для добровільного виконання. Факт отримання зазначеного запиту підтверджує наявний на ньому штамп Військової частини А-3306 за вхідним № 4216 від 23.12.2008 року. Представник боржника військової частини А-3306 жодного разу не звернувся до Дзержинського ВДВС ХМУЮ з заявою про факт несвоєчасного одержання постанов про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про умисне тривале ухилення від виконання рішень суду. Підтвердження про оскарження рішень суду, на підставі яких було накладено арешт на розрахунковий рахунок № 35229017000451 в ГУДКУ у Харківській області, постановою № ДВ/3-1 про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року, а також документів виконавчого провадження, в матеріалах виконавчого провадження відсутні. В мотивувальній частині постанови № ДВ/3-1 про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року існує технічна помилка державного виконавця, але зазначена помилка не спричинила б не законного списання коштів з рахунку боржника, у зв’язку з тим, що до постанови про арешт коштів боржника та до платіжних вимог № ДВ/3-1, ДВ/3-2 додавалися оригінали виконавчих документів та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору. На підставі оригіналів виконавчих документів та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ГУДКУ у Харківській області у самостійному порядку здійснило списання коштів з рахунку боржника за відповідними кодами економічної класифікації видатків за КЕВК-1131,1135,1163 в повному обсязі у загальному розмірі 11934,66 грн. в межах суми по виконавчим документам та виконавчого збору, згідно постанов про стягнення з боржника виконавчого збору. До того ж, у зв’язку з невиконанням боржником рішень суду, а відповідно до ЗУ „Про господарську діяльність у Збройних Силах України”, стягнення за зобов’язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене, тому суми, які підлягали стягненню згідно виконавчих документів, можливо було стягнути лише за рахунок коштів, наявних на розрахункових рахунках боржника, йому належних.
Представник позивача - Колдашов О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Представник відповідача у судовому засіданні - Приймак Ю.А. проти позову заперечувала, посилаючись на наведені у запереченнях проти позову обставини.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до приписів ст.ст. 1, 2 Закону України „Про виконавче провадження”, Державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішень судів, та інших органів (посадових осіб) на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 3 Закону України „Про виконавче провадження” визначено виконавчі документи за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 зазначеного закону, такими виконавчими документами, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів.
З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебувало зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів, виданих судами, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь фізичних та юридичних осіб сум заборгованостей, а саме: виконавчого листа № 2-а-79/07, виданого 20.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації взамін речового майна в сумі 2224,68 грн. та судових витрат в сумі 57,00 грн.; виконавчого листа № 2-а-4749/07, виданого 31.07.2008 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Військової частини А-3306 належного Токар А.М. речового майна в натурі на суму 765,50 грн., виконавчого листа № 2а-7073/08, виданого 11.09.2008 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з військової частини А-3306 на користь ОСОБА_7 грошової компенсації замість належного до видачі станом до 11.03.2000 року речового майна у сумі 24,26 грн.; виконавчого листа № 2-а-316/06, виданого 30.01.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_8 грошової компенсації замість не виданого речового майна в сумі 1467,36 грн.; наказу №15/130-09, виданого 18.11.2009 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А- 3306 на користь АК “Харківобленерго” індексу інфляції 761,44 грн., 3 % річних 134,06 грн., нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5687,20 грн. (а.с. 25-90).
Так, 15.10.2008 року старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. винесено постанову, якою відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-79/09 від 20.09.2008 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_5 грошової компенсації замість речового майна в сумі 2224,68 грн. Боржнику надано строк виконати у добровільному порядку в термін до 22.10.2008 року. Копія постанови від 15.10.2008 року направлена позивачу - Військовій частині А-3306, як вбачається з копії листа (а.с. 27).
24.10.2008 року об'єднано у зведене виконавче провадження виконавчі провадження за №№ 198/3, 200/3 з примусового виконання двох виконавчих листів, виданих 20.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_5 судових витрат 57,00 грн. та грошової компенсації замість речового майна в сумі 2224,68 грн.
15.10.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-4749/08, виданого 31.07.2008 року Харківським окружним адміністративним судом про зобов’язання Військової частини А-3306 видати Токар А.М. належне до видачі після 11.03.2000 року речове майно в натурі на суму 765,50 грн., а в разі відсутності його вартість стягнути з Військової частини А-3306 на користь Токар А.М. Боржнику надано строк для добровільного виконання постанови в термін до 22.10.2008 року. Копія постанови від 15.10.2008 року направлена позивачу - Військовій частині А-3306, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження. 16.01.2009 року приєднано до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження № 32/3-09 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4749/08.
26.11.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-7073/08, виданого 11.09.2008 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_7 грошової компенсації замість належного до видачі станом на 11.03.2000 року речового майна у сумі 24,26 грн. Боржнику надано час для добровільного виконання постанови терміном до 03.12.2008 року. Копія постанови від 15.10.2008 року направлена позивачу - Військовій частині А-3306, як вбачається з копії листа (а.с. 47).
05.12.2008 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Приймак Ю.А. винесено постанову, якою приєднано до зведеного виконавчого провадження № 212/3-08 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7073/08.
01.03.2010 року винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 15/130-09 виданого 18.11.2009 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Військової частини а-3306 на користь АК "Харківобленерго" індексу інфляції 761,44 грн., 3% річних 134,06 грн., нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної величини споживання електричної енергії в розмірі 6587,20 грн. Боржнику надано строк для добровільного виконання постанови в термін до 08.03.2010 року. Копія постанови від 15.10.2008 року направлена позивачу - Військовій частині А-3306, як вбачається з копії листа (а.с. 57).
10.03.2010 року старшим державним виконавцем Приймак Ю.А. Дзержинського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову, якою приєднано до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження № 242/3-10 з примусового виконання наказу № 15/130-09, виданого 18.11.2009 року Господарським судом Харківської області.
06.03.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-316/06, виданого 30.01.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з Військової частини А-3306 на користь ОСОБА_8 грошової компенсації замість не виданого речового майна в сумі 1467,36 грн. Боржнику надано строк для добровільного виконання постанови в термін до 13.03.2009 року. Копія постанови від 06.03.2009 року направлена позивачу - Військовій частині А-3306, як вбачається з копії листа (а.с. 37). 17.03.2009 року приєднано до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження № 146/3-09 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-316/06.
Таким чином, з копії виконавчого провадження судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі виконано вимоги ч. 5 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” щодо направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження, зокрема, боржнику.
Зазначені виконавчі провадження, у термін для добровільного виконання боржником не виконані, тому відповідачем на підставі ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” були винесені постанови про стягнення з боржника Військової частини А-3306 виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягненої суми, а всього на загальну суму 1112,16 грн. Копії зазначених постанов про стягнення з боржника виконавчого збору були надіслані боржнику для виконання, що підтверджується листами, наявними в матеріалах виконавчого провадження.
З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що старший державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ Приймак Ю.А. 18.12.2008 року зверталася до начальника Військової частини А-3306 з проханням надати підтвердження про виконання рішень суду. Також Приймак Ю.А. повідомила в листі про те, що у зв'язку з невиконанням рішень судів у термін, встановлений для добровільного виконання, з Військової частини А-3306 підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 10 % від фактичного стягнення суми та попередила про відповідальність відповідно ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 60-61).
Про факт отримання позивачем зазначеного повідомлення свідчить наявний на листі штамп Військової частини А-3306 від 23.12.2008 року (а.с. 61).
Виконавчі провадження у термін, встановлений для добровільного виконання, позивачем Військовою частиною А-3306 виконані не були, що не заперечується представником позивача.
Згідно ч. 1, абзацу 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Згідно абзацу 7 ч. 3 ст. 5 зазначеного закону, на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, державний виконавець має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат.
На підставі зазначених норм, 19.04.2010 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Приймак Ю.А., керуючись ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», винесена постанова № ДВ/3-1 про арешт коштів боржника Військової частини А-3306, які містяться на рахунках № 35229017000451, № 35217029000451 в ГУДКУ В Харківській області, МФО 851011, в межах загальної суми заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, на користь юридичних та фізичних осіб у сумі 10822,50 грн., та виконавчого збору на суму 1 112,16 грн., а всього на загальну суму 11934,66 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року винесена старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Приймак Ю.А. у відповідності до норм Закону України „Про виконавче провадження”, підстави для її скасування відсутні.
Щодо оскарження дій Дзержинського ВДВС ХМУЮ в частині арешту коштів на рахунках, судом встановлено, що копія постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року відповідачем направлена начальнику ГУДКУ в Харківській області та, відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», направлена боржнику - Військовій частині А-3306, що підтверджується копією листа (а.с. 64).
Порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 року за № 609. Зазначений Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, шляхом безспірного списання, у тому числі з реєстраційних та спеціальних реєстраційних рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства, що прийняті судовими та іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Відповідно до п. 17 Порядку, платіжну вимогу та супровідні документи (оригінали виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та за наявності копії рішення державного органу) стягувач подає органу Державного казначейства, який обслуговує боржника.
Судом встановлено, що до постанови про арешт коштів боржника, яка направлена ГУДКУ в Харківській області, державним виконавцем додано платіжні вимоги та оригінали виконавчих документів, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору.
Згідно листа УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області від 29.04.2010 року за № 6.1-12/380, постанова № ДВ/3-1 від 19.04.2010 року про арешт коштів боржника прийнята до виконання УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області (а.с. 65).
Законом України «Про виконавче провадження» або Порядком виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, не визначено обов’язку державного виконавця пересвідчитися перед направленням до УДК пакету документів про арешт коштів в отриманні боржником копії постанови про арешт коштів боржника, через що суд не бере до уваги доводи стосовно неотримання копії постанови про арешт коштів.
Крім того, як встановлено з пояснень представника позивача та зазначено у позовній заяві, позивачем отримано копію постанови про арешт коштів боржника в УДК у Дзержинському районі м. Харкова 28.04.2010 року, тобто раніше, ніж УДК 29.04.2010 року прийнято постанову до виконання, як вбачається з копії листа (а.с. 65).
З пояснень представника відповідача Приймак Ю.А., наданих в судовому засіданні, встановлено, що у мотивувальній частині постанови № ДВ/3-1 про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року допущено технічну помилку в частині зазначення загальної суми боргу щодо військової частини А-1451.
Проте судом встановлено, що до безпідставного стягнення коштів або будь-яких інших негативних наслідків для позивача зазначена помилка не призвела, оскільки в оригіналах виконавчих документів, доданих до УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, всі реквізити для списання коштів зазначені правильно.
Суд не бере до уваги доводи представника позивача стосовно порушення відповідачем порядку списання коштів з відповідного коду економічної класифікації видатків, оскільки відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, безспірне списання коштів з рахунка, відкритого в органі Державного казначейства та зазначеного у платіжній вимозі, за кодами економічної класифікації видатків бюджету, які визначаються виходячи з економічної сутності заборгованості, здійснюється виключно органами Державного казначейства, і не входить до компетенції органу ДВС.
Судом встановлено, що грошові кошти у сумі 11934,66 грн., згідно постанови про арешт коштів боржника, списані УДК у Дзержинському районі м Харкова ГУДКУ в Харківській області з рахунку № 35229017000451, належному Військовій частині А-3306, в повному обсязі, за відповідними кодами економічної класифікації видатків.
07.05.2010 року державним виконавцем, у зв'язку з тим, що 30.04.2010 року на депозитний рахунок надійшли кошти в повному обсязі, стягнуті з рахунку Військової частини А-3306 у загальному розмірі 11934,66 грн., було складене розпорядження для перерахування зазначеної суми на користь стягувачів та на рахунок виконавчого збору, згідно зведеного виконаного провадження.
17.05.2010 року по виконавчим провадженням винесені постанови про їх виведення із зведеного виконавчого провадження, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішень суду.
17.05.2010 року, на підставі п. 8 ст. 37, ст. 38 ЗУ “Про виконавче провадження”, по зазначеним вище виконавчим провадженням старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Приймак Ю.А. винесені постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту коштів боржника Військової частини А-3306.
Копії постанов разом з виконавчими документами були направлені до судів, які їх видали, ГУДКУ у Харківській області для виконання, а також сторонам для відому, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача - Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо арешту коштів на рахунках згідно постанови від 19.04.2010 року відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та здійснені у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача, через що у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.
Згідно ст. 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати з відповідача не присуджуються.
Керуючись Законом України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року № 606-Х ІV, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 3, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 181, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Військової частини А- 3306 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій щодо арешту коштів згідно постанови від 19.04.2010 року незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.04.2010 року – відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова у повному обсязі виготовлена 25 червня 2010 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.