АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июня 2007 года                                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего:                           Попова А.Ф.

Судей:                                                Грищенко Л.Д. Потанина А.А.

с участием прокурора:                                               Лоянич Д.В.

адвокатов                                           ОСОБА_1 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора г.Одессы, адвоката ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 1 марта 2007 года.

Этим постановлением материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 3 и 4 ст.185, ч.З ст.187,ч.З ст.357 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.З и 4 ст185, ч.3 ст.186, ч.З и 4 ст.187, ч.З ст.357 УК Украины возвращено прокурору г.Одессы для дополнительного расследования и объединения с делом по новому обвинению

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвиняются органами досудебного следствия в совершении на территории г.Одессы ряда краж, грабежем и разбойных нападений.

В ходе судебного следствия в районный суд поступило сообщение о причастности ОСОБА_3 к совершению еще двух краж на территории г.Тернополя в июне 2005г. в связи, с чем суд принял решение о возврате дела на дополнительное расследование и объединения с делом по новому обвинению.

В своих апелляциях    помощник прокурора г.Одессы, адвокат ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2просят постановление Приморского районного суда г.Одессы от 1

Дело № 11-966/07

Председательствующий в 1 инстанции: Крыжановский В.Я.

Докладчик: Потанин А.А

марта 2007 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как данных о том что ОСОБА_3 было совершено еще какие либо преступления не установлено.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего доводы апелляции, исследовав доводы поданных апелляций и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляции обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, основанием для направления дела на дополнительное расследование послужило получение судом факсом документов из Тернопольского городского управления внутренних дел: постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о возобновления досудебного следствия.

Из данных материалов не усматривается, что дело в отношении ОСОБА_3 возбуждалось в следственном управлении г.Тернополя и проводится следствие, где данное лицо является обвиняемым.

Кроме того, данные документы надлежащим образом не заверены, что не давало право суду на основании их принимать какие либо процессуальные решения.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что районный суд вышел за пределы своих полномочий и не имел права принимать решение, связанное с направлением дела для проведения дополнительного досудебного следствия и объединения с делом не связанного с предъявленным обвинением.

В связи с изложенным, данное судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное следствие.

Руководствуясь ст.365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции помощника прокурора г.Одессы Панасюк О.Н., адвоката ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 1 марта 2007 года о направлении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 3 и 4 ст.185, ч.З ст.187,ч.З ст.357 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.З и 4 ст185, ч.З ст.186, ч.З и 4 ст. 187, ч.З ст.357 УК Украины прокурору г.Одессы для дополнительного расследования и объединения с делом по новому обвинению -отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного следствия.