Справа № 1-32/2007р.
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Дмитрук Т.І
з участю прокурора Комара П.А.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , суд -
встановив:
В період з вересня по листопад 2006 року в с Вовчок Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 на тракторі К - 700 в приватного підприємця ОСОБА_2, здійснюючи дискування полів ТОВ «Хлібороб», після робочого дня повертаючись на територію тракторної бригади ТОВ «Хлібороб», викрадав дизельне пальне із ввіреного йому трактора в загальній кількості 170 літрів по ціні 4 грн., за один літр, чим спричинив ТОВ «Хлібороб» матеріальну шкоду на суму 680 грн.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що в період з серпня по листопад 2006 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватного підприємця ОСОБА_2, жителя м. Умань Черкаської області. Приблизно із середини серпня 2006 року він поїхав на тракторі К-700, який належить цьому підприємцю, працювати по-найму в с Вовчок Бершадського району Вінницької області, де в ТОВ «Хлібороб» даним трактором дискував поля. В період роботи гроші за виконану роботу йому не платили, тому він вирішив викрадати із трактора дизельне паливо для подальшого його продажу. Приблизно в другій половині вересня 2006 року він познайомився з жителем с Вовчок ОСОБА_3, якому запропонував придбати в нього дизельне паливо по 3 грн. за один літр. ОСОБА_3 погодився і через декілька днів зустрів його біля школи і дав три каністри - одну на 10л., а дві по 20 л., які він наповнив злитим з трактора дизпаливом. За дане дизельне паливо ОСОБА_3 заплатив йому 140 грн.
Приблизно на початку жовтня 2006 року він взяв в ОСОБА_3 три каністри по 20 л, кожна, злив в них дизпаливо , яке викрав з трактора, після чого , відігнавши трактор в тракторну бригаду, разом з ОСОБА_3 поїхали в м. Бершадь, де продали всі 60 літрів палива незнайомому водієві автомобіля «Камаз». За кошти, які заплатив йому водій, вони купили 30 літрів бензину, яким ОСОБА_3 заправив свій автомобіль, а потім поїхали в с. Берестяги Гайворонського району до нього додому.
Приблизно в кінці жовтня 2006 року він знову запропонував ОСОБА_3 купити в нього дизельне палива, на що той погодився і купив в нього 60 літрів палива, за яке заплатив 180 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показами свідка ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких приблизно в другій половині вересня 2006 року він познайомився з ОСОБА_1, який розказав, що приїхав з м. Умань для обробітку земель ТОВ «Хлібороб» власним трактором К-700 . Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що може продати зекономлене дизельне паливо по 3 грн. за один літр. Оскільки йому було потрібне дизельне паливо, він вирішив купити його в ОСОБА_1
Через декілька днів, взявши з дому три каністри загальною ємністю 50 літрів, власним автомобілем «Москвич» поїхав в сторону школи, де чув звук трактора К-700. По дорозі зустрів ОСОБА_4, з яким поїхали далі. Зупинивши ОСОБА_1, сказав, що приїхав купити в нього 50 л. дизпалива і ОСОБА_1 погодився його продати. За паливо він заплатив ОСОБА_1 140 гривень. Дане паливо він віддав ОСОБА_5, який використав його для оранки городів. На початку жовтня 2006 року до нього додому на тракторі під'їхав ОСОБА_1 і попросив відвезти додому в Гайворонський район. Він погодився і ОСОБА_1 взяв в нього три каністри по 20 літрів кожна, в які злив з трактора дизпаливо, при чому сказав, що продасть дане паливо, а на виручені гроші купить бензин щоб заправити його автомобіль. Пізно ввечері вони поїхали м. Бершадь, де біля автобусного парку побачили два автомобіля «Камаз». Зупинившись біля них ОСОБА_1 поговорив з одним із водіїв і продав йому всі 60 літрів дизпалива. Потім вони поїхали на АЗС, купили 30 літрів бензину і він відвіз ОСОБА_1 в с Берестяги Гайворонського району, де вони й заночували.
Приблизно в кінці жовтня 2006 року він зайшов в магазин, в якому зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Під час розмови ОСОБА_1 розповів, що зекономив дизпаливо і запитав його кому б його можна було продати. Він відповів, що запитає в ОСОБА_6, в якого є власний трактор. Через декілька днів ОСОБА_1 продав ОСОБА_6 60 літрів дизпалива за 180 гривень. Про те, що дизпаливо ОСОБА_1 викрадав, він не здогадувався., так як вважав, що той працює на власному тракторі.
Показами свідка ОСОБА_4 оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких приблизно в середині вересня 2006 року ввечері він ішов додому і зустрів свого товариша ОСОБА_3, який їхав власним автомобілем в сторону школи. Олійник зупинився і попросив його поїхати з ним. Біля школи зустріли трактор К-700 . ОСОБА_3 запитав у тракториста про дизпаливо. ОСОБА_1 відповів що має економію палива і дизпалива. ОСОБА_3 відповів, що запитає в ОСОБА_6, в якого є власний трактор.
Показами свідка ОСОБА_7, який повідомив суду, що 10 серпня 2006 року між ТОВ «Хлібороб» с. Вовчок та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг по обробці (дискуванні) полів ТОВ «Хлібороб». Через декілька днів із м. Умань в с Вовчок на тракторі К-700 приїхав ОСОБА_1 Для виконання робіт на найманий трактор К-700 надавалось дизельне паливо. Після робочого дня ОСОБА_1 із поля приїжджав на територію тракторної бригади , де трактор залишався під охороною. Залишки дизельного палива в баку трактора не фіксувалися. Приблизно в середині жовтня 2006 року йому стало відомо про викрадення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 170 літрів дизельного палива із ввіреного йому трактора. Про даний факт він повідомив працівників міліції
Протоколом огляду місця події від 11.12.2006 року, згідно якого з господарства ОСОБА_3 вилучено три порожні каністри.\а.с.4\.
Довідкою вартості викраденого дизпалива, згідно якої вартість 1 літру дизпалива складає 4 грн.00 коп.\ а.с. 10\.
Речовими доказами, а саме: дві порожні каністри по 20 літрів, одна на 10 літрів, які передані в камеру зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС. \ а.с. 9\.
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка\.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він щиро розкаявся в скоєному і сприяв розслідуванню злочинну, завдану шкоду відшкодував в повному об'ємі в добровільному порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді \ 600 \ шістьсот \ гривень штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: дві порожні каністри по 20 літрів, одна на 10 літрів, які передані в камеру зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.