УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів Кривобокової Н.М. , Томенчука Б.М.
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель смт. Верховина Івано-Франківської області, освіта неповна середня, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, судимий 8.08.2005 року Верховинським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайсуду від 3.08.2006 року, невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке - 2 роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, громадянин України, засуджений за ст. 389 ч.2 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначити один рік шість місяців позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що будучи засудженим Верховинським районним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а постановою Коломийського міськрайсуду від 3.08.2006 року невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке покарання - 2 роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, - ухилився від відбування цього покарання.
В апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку, виключення ст. 71 КК України.
В змінах до апеляції прокурор крім цього просить пом'якшити призначене ОСОБА_1 покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Журавльова Є.Є., який підтримав апеляцію і просив вирок змінити та пом'якшити покарання засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Справа №11 - 320/2007р. Головуючий у 1 інстанції Максим"юк P.M.
Категорія ст. 389 ч.2 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.
Фактичні обставини справи в апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи судом І інстанції не оспорюються, а тому питання доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікації його дій апеляційним судом не перевіряється.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом неправильно призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України.
ст. 71 КК України регламентує призначення покарання за сукупністю вироків, у випадку, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
ОСОБА_1 ухилявся від відбуття заміненого йому позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт.
Відповідальність за такі дії передбачена спеціальною нормою закону ст. 389 ч.2 КК
України.
В зв"язку з цим застосувати ст. 71 КК України при призначенні засудженому остаточного покарання, - непотрібно.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок змінити та виключити з вироку застосування ст. 71 КК України.
Пом'якшуючі покарання обставини на які покликається прокурор в апеляції, судом враховані при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1
Тому апеляційних підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок в зміненому виді задовольнити частково.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити застосування ст. 71 КК України, залишивши призначене судом за ст. 389 ч.2 КК України покарання, - один рік обмеження волі.
В решті вирок залишити без зміни.