УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                                  Флісака Р.Й.

суддів:                                                    Кривобокової Н.М. ,  Томенчука Б.М.

з участю:       прокурора                          Грищука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який приймав участь в розгляді справи судом 1 інстанції на постанову Коломийського міськрайсуду від 1 червня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 закрито за примиренням підсудного з потерпілим.

Згідно постанови суду 12.03.2007 року близько 7 год на території фірми "Карпатські зорі" в м.  Коломиї ОСОБА_1,  з особливою зухвалістю з хуліганських мотивів наніс потерпілому ОСОБА_2  удар кулаком в обличчя,  спричинивши легкі тілесні ушкодження.

В апеляції прокурор,  який приймав участь в розгляді справи вважає,  що ОСОБА_1,  слід було звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям,  а не за проникненням з потерпілим,  оскільки при вчиненні хуліганства безпосереднім об"єктом посягання є громадський порядок. Тому звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим є незаконним.  Просить постанову скасувати та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Заслухавши доповідь судді,  прокурора Грищука В.І.,  який підтримав апеляцію,  перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції,  колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Згідно  ст.  46 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Оскільки злочин передбачено  ст.  296 ч. 1 КК України є невеликої тяжкості,  а ОСОБА_1 помирився з потерпілим і той претензій немає,  суд обгрунтовано застосував  ст.  46 КК України,  оскільки заборони для цього в діючому законодавстві не передбачено.

При таких обставинах апеляційних підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції,  немає.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

Справа №11-321/2007 р.                                 Головуючий у І інстанції Максим"юк Р.Ю.

Категорія  ст.  296 ч.1 КК України                 Доповідач: Флісак Р.Й.

ухвалила:

Апеляцію прокурора,  який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції залишити без задоволення,  постанову Коломийського міськрайонного суду від 1 червня 2007 року щодо ОСОБА_1,  без зміни.