11-335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_1_» марта               2007 года                         Коллегия судей судебной палаты  по

уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего - Стояновой Л.А.

Судей - Еремина А.В.,  Слободяник И.К. с участием прокурора - Лоянич Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию помощника прокурора Суворовского района на постановление Суворовского района суда г. Одессы от 26.12.2006 года которым отказано в восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления Суворовского районного суда от 21.09.2006г.

установила:

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 21.09.2006 г. уголовное дело обвинению ОСОБА_1было направлено прокурору Суворовского района Одессы для проведения дополнительного расследования.

Государственным обвинителем 20.11.2006 года подана апелляция на указанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении сроков апелляционного обжалования.

Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 26.12.2006 года в восстановлении сроков апелляционного обжалования  отказано.

На данное постановление  суда от 26.12. 2006 года подана апелляция,  в которой помощник прокурора Суворовского района просит,  отменить постановление Суворовского районного суда от 26.12.2006г. и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Суворовского районного суда от 21.09.2006г.

В апелляции прокурор указывает,  что пропущенный им срок полежит

восстановлению,  поскольку суд нарушил требования  ст.  87-1 ч. 3 УПК Украины      не

уведомил участников процесса об изготовлении протокола судебного заседания и его подписании.

На основании изложенного просит,  восстановить пропущенный срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению и возвратить дело в суд 1 инстанции для вьшолнении им требований  ст.  351 УПК Украины.

Выслушав докладчика,  заслушав прокурора,  не поддержавшего доводы апелляции и просившего не восстанавливать срок на подачу апелляции,  исследовав материалы дела и доводы апелляции,  судебная коллегия приходит к выводу,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со  ст.  90 УПК Украины    пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица.

Как видно из материалов дела и доводов изложенных в апелляции прокурором уважительных причин для восстановления срока им не указано.

Ссылка прокурора о не уведомлении его об изготовлении протокола судебного заседания не может рассматриваться как уважительная поскольку прокурор,  как усматривается из материалов дела,  присутствовал при рассмотрении дела 21.09. 2006 года.

Других доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляции по

делу за это время      апеллянт не предоставил в связи с чем коллегия  судей приходит к

выводу,  что апелляция по делу удовлетворению   не подлежит.

Руководствуясь  ст.  365, 366,  УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора   оставить без удовлетворения,  а  постановление Суворовского района суда г. Одессы от 26.12.2006 года которым отказано в восстановлении сроков на апелляционное обжалование постановления Суворовского районного суда от 21.09.2006г. - без изменения.