УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів                  Градовського Ю.М. ,  Суворова В.О.

при секретарі Велич О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_13вернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у праві користування власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м.  Одеси від 30.05.2007 року позовну заяву ОСОБА_13алишено без розгляду у зв'язку з тим,  що Суворовським районним судом м.  Одеси розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В. про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Крім того,  знято арешт з будинкуАДРЕСА_1,  що належить на праві власності ОСОБА_2

З апеляційною скаргою на ухвалу суду звернулась ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  який доповів зміст ухвали,  яка оскаржена,  доводи апеляційної скарги,  межі,  в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися докази,  вислухавши думку учасників процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції виходив з того,  що у попередньому судовому засіданні встановлено,  що Суворовським районним судом м.  Одеси розглядається спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Згідно до вимог  ст.  207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо іншим судом розглядається спір між тими самими сторонами,  про той предмет спору і з тих самих підстав.

Згідно до  ст.  154 ч. 6 ЦПК України,  якщо заяву залишено без розгляду,  вжиті заходи забезпечення позову скасовуються,  але після набрання рішення законної сили.

Справа № 22ц-3419/07                                                              Категорія ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції Позняк B.C. Доповідач Артеменко І.А.

При  таких  обставинах  колегія  суддів  вважає,   що   судом  першої  інстанції правильно залишений позов ОСОБА_1 без розгляду,  а тому не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307ч2п1, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.