АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2007 года                                                                                             г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего      Попова А.Ф.

судей                                       Кулаковского А.О., Мандрыка В.А.

с участием прокурора            Смокова Д.С.

адвоката                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30 июля 2007 года, которым ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

установила:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины. Органы досудебного следствия обратились в суд 1 инстанции с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражей.

Суд 1 инстанции удовлетворил представление органов досудебного следствия и избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как необоснованное, так как данных о наличии оснований для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в деле не имеется.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив и обсудив апелляцию адвоката ОСОБА_1, материалы дела, судебная палата считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд 1 инстанции в соответствии со ст. 150 УПК Украины не учел обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения.

Как видно из материалов дела ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, положительно характеризируется по месту жительства, состоит в фактически брачных отношениях с гр.ОСОБА_3, осуществляет помощь своим пожилым родителям.

Ссылка суда 1 инстанции на то, что ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению

Дело № 10-465/07                                          Категория: ст. 190 ч .4 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Коваленко В.Н. Докладчик Попов А.Ф.

истины по делу, является преждевременной и надуманной, поскольку таких оснований органы досудебного следствия не предоставили.

Не представили таких данных органы досудебного следствия и апелляционному суду. При таких обстоятельствах судебная палата считает, что суд 1 инстанции преждевременно при наличии других мер пресечения избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 30 июля 2007 года в отношении ОСОБА_2 - отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

ОСОБА_2 из-под стражи освободить.