АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Праведного В.Г.
судей Мастюка П.И., Кулаковского А.О.
с участием прокурора Муравьева П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Суворовского района г.Одессы на постановления Суворовского районного суда г.Одессы от 11 июля 2007 года, которыми отказано в удовлетворении представления следователя согласованного с прокурором об избрании в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мерой пресечения в виде содержания под стражей,
установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_3, на сумму 230 грн., имевшего место 08.07.2007 года, путем проникновения в ее дом.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором об избрании в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мерой пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлениями Суворовского районного суда г.Одессы от 11 июля 2007 года в удовлетворении представления отказано.
В апелляции помощник прокурора Суворовского района г.Одессы указывает, что постановления суда в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 как незаконные и необоснованные подлежат отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку суд принимая решение не взял во внимание тяжесть содеянного ОСОБА_1 и ОСОБА_2, что они ранее привлекались к уголовной ответственности, что настоящее преступление совершили, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что, находясь на свободе, могут совершить новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав прокурора, полагавшего отменить постановления суда, коллегия судей находит, что апелляции помощника прокурора Суворовского района г.Одессы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование принятого решения суд в постановлениях в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сослался на то, что суду небыло представлено данных, свидетельствующих, что они будут уклоняться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, имеют постоянное место жительства, а ОСОБА_2 имеет на иждивении ребенка,
Дело № 10-433; 434/07 Категория: ст.186 ч.3 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Тонконоженко Н.Н. Докладчик Праведный В.Г.
характеризуется положительно, которые коллегия судей расценивает как достаточно аргументированные, убедительные.
С учетом изложенных обстоятельств постановления суда признаются как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляции помощника прокурора Суворовского района г.Одессы - оставить без удовлетворения, а постановления Суворовского районного суда г.Одессы от 11 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об отказе в избрании в отношении них мерой пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.