АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2007 года                                                                                                    г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Слободяника И.К.,

судей - Джулая А.Б., Мандрыка В.А.,

с участием прокурора - Данчева С.Е.

адвоката - ОСОБА_1,

подозреваемого - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда   апелляцию   помощника прокурора Березовского района на постановление Березовского районного суда от 17 июля 2007 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Березовка, Одесской области, гражданина Украины, украинца, не судимого, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 13 июля 2007 года, около 24 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 на ул. Горького в г. Березовке совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая скончалась в больнице при оказании ей медицинской помощи. Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст.286 ч.2 УК Украины В апелляции помощник прокурора Березовского района предлагает отменить обжалуемое им постановление районного суда, поскольку, по его мнению, судом не учтено то обстоятельство, что ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и, находясь на свободе, может оказывать влияние на свидетелей, тем самым, препятствуя установлению истины по делу, а также затруднить исполнение процессуальных решений.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора в поддержание доводов апелляции, выступление адвоката, полагавшей необходимым оставить апелляцию без удовлетворения а постановление суда - без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело № 10-446/07                                                                Категория: ст. 286 ч.2 УК Украины

Председательствующая в первой инстанции Кононенко Н.А.. Докладчик Слободяник И.К..

Приведенные в апелляции утверждения о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, сами по себе являются голословными и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, из материалов дела видно, что органами досудебного следствия проведены первоначальные следственные действия, а именно подробно и тщательно осмотрено место происшествия с составлением схемы ДТП, осмотрены транспортные средства, а также допрошены очевидцы автопроисшествия, что, по мнению суда, исключает препятствия для полного и всестороннего расследования дела.

Между тем, сам ОСОБА_2 положительно характеризуется, имеет семью, малолетнего ребенка и постоянное место жительства. В судебном заседании он выразил готовность возместить причиненный его действиями ущерб и принял на себя обязательства являться по вызову органов досудебного следствия.

Что же касается тяжести обвинения, предъявленного ОСОБА_2, на что ссылается апеллянт, то сама по себе строгость санкции нормы уголовного закона не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены постановления суда, руководствуясь ст.ст. 165-2,366, 382 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Березовского района оставить без удовлетворения, а постановление Березовского районного суда от 17 июля 2007 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.