Справа № 3 – 1196/10    

                               П О С Т А Н О В А

                           і м е н е м  У к р а ї н и

8 липня 2010  року                                                                                         місто Любомль

    Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки

села Ламчин, РФ, жительки АДРЕСА_1, директора

Руденського психоневрологічного інтернату                                                                                                                                        

             якій  роз’яснено її процесуальні

     права, передбачені ст. 268 КУпАП                                                                                                                                                                                            

встановив:

09 червня 2010 року старшим інспектором СГІРФО Любомльського РВ складено протокол про те, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку  своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, якого запросила в Україну в приватних справах і надала йому жилу площу, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 205  КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю  сверджена матеріалами справи, а саме протоколом ВН № 011413 від 09.06.2010 року, її визнавальними поясненнями, даними працівникам міліції та в суді.

 Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується виключно позитивно, користується авторитетом серед односельчан. Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є – відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

 Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді попередження.    

     Керуючись ст.ст.  24, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого   ст. 205  КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                        М.І.Пешков