УХВАЛА

ЗО липня 2007 року                                                                                                  м.  Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г.В..,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали апеляційного суд Закарпатської області від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної власності на майно та його поділ між подружжям, -

в ст ан о ви в:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2007 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1.  до ОСОБА_2 про визнання спільної власності на майно та його поділ між подружжям - скасовано,  а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На адресу апеляційного суду 07.06.2007 року надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вищезазначеної ухвали від 21 травня 2007 року.

В той же час,  діючий ЦПК України передбачає лише процедуру роз'яснення рішення суду. яким закінчується судовий розгляд справи,  а не ухвал,  якими вирішуються інші процесуальні питання,  в тому числі пов"язані з рухом справи в суді,  ( ст. 208,   ст. 221 ЦПК України).

Враховуючи наведене,  а також те,  що правосуддя здійснюється судом лише у спосіб. визначений законодавством про цивільне судочинство та ,  що вищезгаданою ухвалою від 21 травня 2007 року рішення суду від 20.12.2006 року було скасовано,  а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.  367),  а не ухвалено рішення по суті позовних вимог,  дана ухвала роз"ясненню не підлягає.

За таких обставин,  в прийнятті заяви ОСОБА_1.  про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 21 травня 2007 року слід відмовити,  оскільки така роз'ясненню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст. 2, 4, 8, 221, 297 ЦПК України,  суддя, -

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2007 року відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної власності на майно та його поділ між подружжям направити до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Справа №22ц-328/07                                                Номер рядка статистичного звіту:

Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М. 

Суддя-доповідач: Фазикош Г.В.