Справа № 11 -588 2007р. Головуючий у 1 -й інстанції - Євдокимова О.П.
Категорія - ст. 395 КК України Доповідач - Крамаренко В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року серпня 16 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Лугового М. Г.,
суддів - Крамаренка В.І., Лантушенка Ю.Ф.,
з участю
прокурора - Паливоди Л.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Шосткинського міжрайпрокуратури Фоменка I.L на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 червня 2007р.
яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, українець, уродженець і мешканець с. Чипліївка Шосткинського району Сумської області, раніше судимого :
1) 2.08.2001 року за ст. 81 ч.3 КК України до З років позбавлення волі;
2) 21.02.2005 року за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
засуджений за ст. 395 ЮС України до штрафу в розмірі 600 гривень.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що на підставі постанови від 2 лютого 2006 року Перевальського райсуду Луганської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців за місцем мешкання, але він звільнившись з місць позбавлення волі, з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин не прибув до визначеного постійного місця проживання в с. Чипліївку Шосткинського району, а проживав у своєї сестри в с. Скрипчик Чернігівської області без повідомлення відповідних органів.
В поданій апеляції помічник прокурора Шосткинської міськрайонної прокуратури зазначає, що вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд у зв"язку з тим, що призначена засудженому ОСОБА_1 міра покарання є надто м"яка. Суд призначаючи покарання не врахував тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1 раніше засуджувався, а тому вважає, що йому необхідно призначити більш суворе покарання. В доповненні до апеляції прокурор прохає вирок суду лише змінити і застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 69 КК України і призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Паливоди Л.І., яка прохала задовольнити змінену апеляцію і призначити засудженому за ст. 395 КК України, застосувавши вимоги ст. 69 КК України штраф в розмірі 600 гривень, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи зміненої апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого у вчиненні злочину за вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними в суді доказами і в апеляції прокурора не оспорюються як і кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.
У той же час колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання підлягає зміні у уточненню.
Так, суд відповідно до вимог ст. 334 КПК України у мотивувальній частині зазначив обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, позитивну характеристику, та врахувавши особу винного, прийшов до висновку про необхідність перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 395 КК України, тобто про необхідність застосування ст. 69 КК України.
Разом з тим, в резолютивній частині вироку призначаючи покарання суд не послався на ст. 69 КК України, а покарання призначив більш м"яке ніж зазначено в санкції ст. 395 КК України.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постановлений вирок відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання, підлягає зміні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Змінену апеляцію прокурора, який затверджував обвинувальний висновок задовольнити.
Вирок Шосткинського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року відносно ОСОБА_1в частині призначення покарання змінити і вважати його засудженим за ст. 395 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.