Справа № 3-725/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року                                                                                             м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗА № 311501 від 09.07.2010 року, громадянин ОСОБА_1 12 травня 2010 року приблизно о 3 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 таємно скоїв крадіжку з подвір’я  гр.. ОСОБА_2 металеву сітку розміром 6 метрів та двох труб близько 3 метрів. 10 червня 2010 року по даному факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Даний адміністративний матеріал надійшов до Берегівського районного суду 12 липня 2010 року.

Частина 3 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або  закриття кримінальної справи, але при  наявності  в  діях  порушника  ознак адміністративного правопорушення  адміністративне  стягнення  може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчені

За таких обставин,  вважаю, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, але оскільки постанова про відмову в порушення кримінальної справи була винесена 10.06.2010 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.07.2010 року тобто більше одного місяця з дня відмови у порушенні кримінальної справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 ч.1 п.3, 294  КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі № 3-725/10 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                                                                      Ю. Ю. Гецко