Судове рішення #10103046

                                                                                                                     Справа № 2-4784/2010

   Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     ( з а о ч н е)

14 липня  2010  року                                                                                   м. Сімферополь

Київський   районний   суд  м. Сімферополя  у  складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача Субота І.В., розглянувши у відкритому   судовому  засіданні цивільну справу  за  позовом  Українського державного підприємства  поштового  зв’язку «Укрпошта» до ОСОБА_2, 3- я особа Київський РО СГУ ГУ МВС України в АР Крим  про стягнення заборгованості, виселення та зняття  з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»  звернувся  до  суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача  на їх користь  суму заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 1953,31 грн., виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення в будівлі  гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також зняти її з реєстрації  за вказаною адресою.

Заявою від 14.07.2010р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 1453, 31 грн. у зв’язку із частковою оплатою заборгованості.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Представник 3-ї особи у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якої просив справу розглянути в їх відсутність.

Вислухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали  справи та з’ясувавши обставини,  суд  дійшов  висновку,  що   позов   підлягає   задоволенню  з   таких   підстав.      

Судовим  розглядом  встановлено, що відповідачка  ОСОБА_2 була прийнята на роботу  в Сімферопольське відділення поштового зв'язку на посаду оператора поштового зв'язку 3 класу. У зв'язку з цим, в гуртожитку, який знаходиться на балансі Кримської дирекції  УГППС «Укрпошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідачеві ОСОБА_2 для проживання була надана  кімната АДРЕСА_1.

Згідно із наказом № 227-к і заявою від 14.03.2005р., ОСОБА_2  звільнилася з зазначеної посади  за власним бажанням.

У відповідності з п. 2 Зразкові положення про гуртожитки, затвердженої Постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986р. № 208, гуртожитки призначаються  для мешкання  працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період їх роботи або навчання.

Також, п. 40 вказаного Зразкового положення указує, що особи, які припинили роботу, підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Виходячи з положень ст. 109 ЖК України, виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ст. 132 ЖК України, працівники підприємств, що поселилися в гуртожитку  у зв'язку з роботою, можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення у разі звільнення за власним бажанням  без поважних причин, за порушення  трудової  дисципліни або злочини, що зробили.

На підставі наведених норм та встановлених обставин справи, суд вважає вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а відповідач виселенню із спірного житлового приміщення, без надання іншого, як звільнена з роботи за власним бажанням.

   Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб, за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також і на підставі рішення суду.

   Крім цього, внаслідок  систематичної  несплати  відповідачем  комунальних послуг за надане жиле приміщення у гуртожитку, утворилася  заборгованість  у  розмірі 1453,31 грн. .

    Відповідно  до ст. 68  ЖК  України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату  за   комунальні  послуги.

                Відповідно  до  ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 171 грн. судових витрат, сплачених при подачі позову.

На    підставі   ст.ст. 66, 67, 68, 109, 132   ЖК  України,  керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК   України,  с у д  -

В И Р І Ш И В:

Позов  Українського державного підприємства  поштового  зв’язку «Укрпошта» задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та скасувати її реєстрацію за цією адресою.

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь  Українського державного підприємства  поштового  зв’язку «Укрпошта» заборгованість за   комунальні послуги та проживання у гуртожитку  в  розмірі  1453грн. 31 коп. та  171 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення   може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через  Київський   районний суд  м. Сімферополя шляхом подачі  в  10-денний строк з дня  проголошення   рішення  заяви   про  апеляційне оскарження  і поданням   після цього протягом 20 днів  апеляційної  скарги.

                                                                           

                       Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація