Справа № 2- 3526/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
15 червня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Хінєвіч О.М.., за участю представника позивача Растеряєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, заподіяних неналежним виконанням взятих на себе обов'язків у розмірі 469,59 грн. та судових витрат у розмірі 81 грн., посилаючись на те, що 25.01.2007р. і 27.03.2007р. представниками енергонагляду Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” були проведені перевірки додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику ” та Правил користування електричною енергією. У ході перевірок було встановлено порушення, що виразилося у самовільному підключені після відключення.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.01.2007р. і 27.03.2007р. співробітниками енергонагляду Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” були проведені перевірки додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією.
У ході перевірці міста проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачем, що виразилося у самовільному підключені після відключення.
Про ці виявлені порушення були укладені акти № 125337 від 25.01.2007р, № 129902 від 27.03.2007р. та зроблений розрахунок збитків згідно з Методикою Національної комісії по регулюванню електроенергетики на загальну суму 469,59 грн.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, а також відповідно Правилам користування електричною енергією, абонент зобов’язаний утримувати прибори обліку електроенергії у належному стані, несе відповідальність за використання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 81 грн.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 37, 38 Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 469,59 грн., а також 81 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: