Справа № 2-2380/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року                              

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -  судді       Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з -         Кукундіній К.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 73185,36 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2007 р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KF 42882, згідно якого останньому було надано кредит для придбання квартири у м.Львові у сумі 45 000 доларів США із сплатою 11,5 процентів річних за користування ним строком до 17.05.2027р. Згідно додатку №2 від 15.10.2007р. до кредитного договору № KF 42882 від 17.05.2007р. ПАТ «Фольксбанк» збільшило суму кредиту ОСОБА_2 до 70500,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 17.05.2027 р. Згідно п.5.2.8 кредитного договору, у разі позичальник зобов’язаний повністю повернути банку заборгованості по кредитній лінії та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, не залежно від строку виконання зобов’язання у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності від 15.02.2010 р. (а.с.  ) позов підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що був постійним клієнтом ПАТ «Фольксбанк», завжди вчасно сплачував заборгованість за кредитними договорами. Дійсно отримав від банку кошти у сумі 70500,00 доларів США згідно договору № KF 42882 від 17.05.2007р. та додатку №2 до нього від 15.10.2007р., між тим у зв’язку із економічною кризою у нього виникла скрута із грошима, змоги погасити кредит на даний час він не має.

 Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

                       Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

З кредитного договору № KF 42882, укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 від 17.05.2007 р. (а.с. 4-9) вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит для придбання квартири у м. Львові у сумі 45000 доларів США, за користування яким встановлено 11,5 проценти річних. Згідно додатку №2 від 15.10.2007 р. до кредитного договору № KF 42882 укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 від 17.05.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 було збільшено суму кредиту до 70500,00 доларів США,сплату якого визначено на строк до 17.05.2027 р. Повернення кредиту відповідач зобов’язався проводити щомісячно відповідно до графіку погашення із повним погашенням до 17.05.2027р. Згідно п. 1.3 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 14,5 річних. Згідно п.5.2.8 кредитного договору, у разі позичальник зобов’язаний повністю повернути банку заборгованості по кредитній лінії та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, не залежно від строку виконання зобов’язання у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 1.2 та п. 2 додатку до договору ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення кредиту частинами відповідно до графіку погашення із кінцевим строком не пізніше 17.05.2027 р.

Згідно заяв на видачу готівки (а.с. 26-30) вбачається, що ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 70500 грн.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4) борг ОСОБА_2 становить 65323,00 доларів США, а заборгованість по відсотках 7862,36 грн. Загальна сума боргу становить 73185,36 доларів США. Виходячи із офіційного курсу НБУ станом на 07.06.2010 р., згідно якого 1 долар США еквівалентний 7,93 грн., заборгованість відповідача еквівалентна 579 628,05 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному  обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути  в користь ПАТ «Фольксбанк» 1820 грн. судових витрат, з яких 1700 грн. судового збору та 120 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які проведені ним (а.с.5-6).  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість у розмірі 73185,36 доларів США, що еквівалентно 579 628 грн. (п’ятсот сімдесят дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 05 коп. та  1820 грн. судових витрат.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                                                         І.Д.Іванюк