Справа № 2-935/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого – Трагнюк В.Р.,

                    при секретарі – Конар В.М.,

                    за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача за усною заявою – ОСОБА_2,

                    відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яку вона заповідала сторонам по справі. Позивач був необізнаним про те, що йому в шестимісячний строк необхідно звернутися до державної нотконтори у Виноградівському районі для прийняття спадщини. В зв'язку з цим, а також із-за виїзду на заробітки закордон, де перебував тривалий час, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому, вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання обставини та вимоги позову визнали, не заперечив щодо задоволення позову, вказавши, що дійсно їх брат виїжджав на заробітки.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України регламентовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка на випадок своє смерті залишила заповітне розпорядження, за яким належну їй земельну ділянку, розміром 1,36 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Спадкоємець ОСОБА_1, за заповітом не прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, тобто він постійно не проживав разом із спадкоємцем на день відкриття спадщини, та до нотконтори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття.

Як вбачається з обставин позову, позивач пропустив строк із поважних причин, оскільки він змушений був виїхати за кордон на заробітки, повернутися вчасно для подання заяви до нотконтори не мав змоги, що визнано відповідачами у судовому засіданні, а отже в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнані сторонами обставини доказуванню не підлягають.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов грунтовним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                      В.Р. Трагнюк