Справа № 2-2756/08            

                            УХВАЛА

                 про скасування заходів забезпечення позову

                                        шляхом скасування арешту та заборони

1 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненка В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 - «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради – «Про знесення об’єкту самочинного будівництва», -

                                      ВСТАНОВИВ:

Предметом спору був об’єкт самочинного будівництва – незавершений будівництвом будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

УАМ ОМР звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про знесення об’єкту самочинного будівництва, по якому просило суд, зобов’язати відповідача за власний рахунок знести зазначений об’єкт самочинного будівництва.

З метою забезпечення позовних вимог УАМ ухвалою суду від 9.04.2008 року був накладений арешт на незавершений будівництвом будинок, а також була накладена відповідна заборона на проведення будівельних та монтажних робіт.

Рішенням суду від 14.10.2008 року у задоволені позовних вимог УАМ було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2008 року рішення суду першої інстанції від 14.10.2008 року було залишено без змін.

30.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, по якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що необхідність у їх забезпеченні відпала та рішення суду набрало законної сили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підлягаючою задоволенню, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

 Спір на теперішній час між сторонами відсутній, але арешт, який був накладений у забезпечення позовних вимог УАМ, судом скасований не був, що у теперішній час порушує інтереси власника – заявника, тому відповідно з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заборони та арешту, накладених ухвалою суду від 9.04.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –

                                УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 9.04.2008 року.

Скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати будівельні та монтажно-будівельні роботи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 9.04.2008 року.

Копію ухвали до виконання направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори для внесення змін в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, а також до Відділу державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: