Справа № 11 -562 2007р.                  Головуючий у 1 -й інстанції - Школа М. Г.

Категорія                                             Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня 14 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М. Г.,

суддів                                                  - Сахнюка В.Г.,  Олійника В.Б.,

з участю

прокурора      - Ярощука Ю.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Кролевецького районного суду від 11 червня 2007р.

якою                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше судимий 18.07.06р. за ч.1  ст. 126 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Замінено несплачений штраф на громадські роботи строком на 240 годин.

За постановою ОСОБА_1 вироком Кролевецького районного суду від 18.07.06р. засуджена до 510 грн. штрафу. Засудженою вирок не виконується,  вона не працює,  з нею неодноразово проводилися бесіди щодо сплати штрафу,  однак штраф залишається не сплачений. За місцем проживання майна та грошових коштів,  на які може бути звернено стягнення не виявлено.

В зв"язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1несплаченого штрафу на громадські роботи.

Суд подання задовольнив,  несплачений штраф в сумі 510 грн. замінений на 240 год. громадських робіт.

В апеляції ОСОБА_1  вказує,  що

постанова суду незаконна,  злочину,  за який вона засуджена до штрафу не скасована,  а тому прохає постанову скасувати.

Заслухавши доповідача,   думку прокурора про залишення постанови без зміни,   дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,   колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1  вироком від 18.07.06р. визнана винною та засуджена за ч.1   ст.  126 КК України до штрафу 510 грн.

Однак,   ОСОБА_1 штраф не сплатила і незважаючи на неодноразові попередження належно не реагувала. Грошових зберігань та майна,   на яке може бути звернене стягнення у ОСОБА_1 не виявлено,   вона не працює,   а тому суд при розгляді справи в повному обсязі виконав вимоги   ст.    ст.   53 ч.4 КК України,   26 КВК України та   ст.   410 КПК України,   обгрунтовано замінив несплачений штраф на громадські роботи.

Порушень закону судом колегія суддів не знаходить.

Керуючись   ст.    ст.  362,   366,   377 КПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Кролевецького районного суду від 11.06.07р. про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу 510 грн. на 240 год. громадських робіт залишити без зміни,   а її апеляцію - без задоволення.