Справа № 2-3862/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                     Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на її користь борг у розмірі 17300 доларів США по курсу НБУ, посилаючись на те, що відповідачка 17 січня 2007 року взяла у неї в борг суму у розмірі 2000 доларів США, написавши розписку та зобов’язалась повернути борг не пізніше 26 січня 2007 року. Також, 11 січня 2007 року між ними був укладений договір позики відповідно до якого, ОСОБА_2 взяла у борг гроші у сумі 63125 грн., що по курсу НБУ еквівалентно 12500 доларів США, строком до 28.02.2007р. 28.02.2007р. вони п. 1 Договору позики від 11.01.2007р. змінили, по якому ОСОБА_2 отримала від  неї гроші у сумі 77265 грн., що еквівалентно 15300 доларам США, зобов’язавшись повернути 31 березня 2007 року. До теперішнього часу відповідачка відмовляється від повернення боргу, на неодноразові вимоги повернути борг не реагує, тому вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

        Відповідачка в судове засідання не з’явилась, повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.   Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                        Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2007 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг суму у розмірі 2000 доларів США, написавши розписку та зобов’язалась повернути борг не пізніше 26 січня 2007 року.

        11 січня 2007 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до якого, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг гроші у сумі 63125 грн., що по курсу НБУ еквівалентно 12500 доларам США, строком до 28.02.2007р. (договір позики від 11.01.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № Д-1)

        28 лютого 2007 року сторони уклали договір, яким змінили п. 1 Договору позики від 11 січня 2007 року. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші у сумі 77265 грн., що по курсу НБУ еквівалентно 15300 доларам США строком до 31.03.2007 року (договір від 28.02.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № Д-27).

        Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з проханням повернути гроші, однак до теперішнього часу остання своє зобов’язання не виконала, гроші не повернула, ухиляється від його виконання.

        Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики – це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

        Свої зобов’язання щодо повернення грошей за договором позики від 11.01.2007р. відповідачка не виконала.

        Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачкою та позивачкою на суму 2000 доларів США є розписка, яка посвідчує передання ОСОБА_2 визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідачки виник обов’язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

        Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 суперечать нормам Цивільного кодексу України, а вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 9 ст. 74. ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-215, 224   ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг у розмірі 136 670 (сто тридцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн., що еквівалентно 17300 доларам США по курсу НБУ на 29 червня 2010 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя: