Справа № 2-3266/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

18 червня  2010 року                                                                  м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Хінєвіч О.М., за участю представника позивача Омельченко Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

      ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2899,88 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії та підігрів води станом на 01.12.2009 року. Позовні вимоги були уточнені представником позивача, яка просила суд, у зв’язку з перерахунком заборгованості через наявність акту, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі залишку 2736,06 грн.

    Відповідач у судовому засіданні  уточнені позовні вимоги позивача визнав.

Вислухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач – це фізична чи юридична  особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

    Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач  зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (теплова енергія тощо) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач, будучи наймачем і  мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, та не сплачуючи за користування тепловою енергією, припустив порушення вимог норм зазначеного законодавства, що виразилося в утворенні заборгованості, яка склала, згідно наданого роздрукування станом на 12.04.2010 року 2736,06 грн. і повинна бути стягнена з відповідача.

Крім цього відповідальність споживача, якими в даному випадку являється відповідач, передбачена п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 року.

У цьому пункті Правил зазначено, що заборгованість може бути стягнена зі споживача у встановленому законом порядку. Також споживач несе відповідальність за збитки, нанесені по його вині. Такі ж засади визначені і у постанові КМ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Відповідачем не подавалися заяви щодо неналежної якості наданих їм послуг позивачем, та не надані відповідні тому докази. Відповідних актів про надання послуг неналежної якості, що вимагається ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», також суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідачів перед ОП «Кримтеплокомуненерго» у розмірі 2736,06 грн. підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

В силу ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної дії.

Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але виходячи із загальних начал та змісту цивільного  законодавства  України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, суд вважає за необхідне  застосувати  до спірних правовідносин  статі 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов’язання та правові  наслідки і відповідальність за порушення зобов’язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»  підлягає стягненню судові витрати у виді  30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи у суді та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 627, 633 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» 2736,06 грн. – заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом 10 днів   з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                                                      

Суддя: