Судове рішення #10102664

Справа № 2-1283/ 10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року     смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
Головуючого судді Іванчука В.І.
при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,074 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 послалася на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці - 37 років помер її батько - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці - 78 років померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті матері залишилося спадкове майно – житловий  будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,074 га, розташовані в АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області

Заповідного розпорядження мати за життя не залишила.      

Вона як дочка померлої являється спадкоємицею першої черги, інші спадкоємці першої черги та особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - відсутні.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як в свідоцтві про право власності на нерухоме майно було допущено помилку, а також спадкодавцем за вище вказаною адресою було самочинно збудовані надвірні господарські будівлі та споруди

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності лише на вищевказаний житловий будинок, документів які посвідчують право власності спадкодавця на будинок відсутні тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В той же час від позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку вона відмовилась вказавши, що на земельну ділянку є державний акт, тому вона отримає на дане спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Представник відповідача - Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.29)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 13.06.2008 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 78 років померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис за №71 .(а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 08.08.2002 року, серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 37 років помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.08.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено запис за №74.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з:

•   -     цілого житлового будинку АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області, що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №153401 від 29.12.2004 року, виданого Комінтернівською селищною радою Комінтернівського району Одеської області.(а.с.7-12)

•   -     земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,074 га, розташованої в АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 112496 від 20.05.2008, виданого відділом земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№010852400082.(а.с.6)

Відповідно до повідомлення Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №11 від 14.01.2010 року, нині померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області (а.с. 30)

28.11.2008 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 57748 грн.(а.с.8-12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1965 року, виданого повторно Комінтернівським районним бюро РАЦСу Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 30.07.1963 року зроблено відповідний запис за №49. В графі «мати» вказано ОСОБА_2, а в графі «батько» - ОСОБА_3. 19)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №304331 від 30.10.1982 року, виданого відділом РАЦСу Комінтернівського райвиконкому Одеської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -30.10.1982 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №69. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».(а.с.20)

Таким чином, як дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги.

   Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Як вбачається з копії спадкової справи №300/2008 заведеної Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.(а.с.27-29)

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 оплату державного мита.

Відповідно до ст.3 п.1 «а» Декрету КМ України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993р. (зі змінами та доповненнями на день звернення до суду з даним позовом), розмір ставки державного мита по даній категорії справ складає 1 % від ціни позову, але не більше 1700 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 51,00 грн., що підтверджується квитанцією.(а.с. 35). Таким чином з позивачки підлягає стягненню недоплачена різниця державного мита на суму 526, 48 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.81 ЦПК України, розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України, (постанова КМ від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями від 05.08.2009 року) на час звернення, до суду 16.11.2009р. згідно п. 1 «1» по даній категорії справ, встановлено оплату у розмірі 120 грн., які позивачкою сплачені до звернення з позовом, що підтверджується квитанцію (а.с.34)

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 27, 30, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 371 (триста сімдесят одну) грн. 79 коп., у рахунок відшкодування судових витрат (державне мито).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

ВІРНО:

Суддя:

  • Номер: 6/766/405/16
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'я влення документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/643/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 4-с/334/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 4-с/334/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/766/370/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/608/17/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 4-с/334/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/766/522/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/893/20
  • Опис: заяву Петрової Олени Олександрівни, зацікавлені особи: ТОВ ОТП «Факторинг Україна», Нікодон Олександр Олександрович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/766/512/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/404/36/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 6/643/298/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 4-с/334/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація