Судове рішення #10102647

                                                                                                   Справа № 2- 629 /2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2010  року        Южноукраїнський     міський   суд  в   Миколаївській області  

у складі:             судді                                                                    Волкової О.І.

при секретарі                                            Рубінс Н.С.                          

    за участю представника  позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнська Миколаївської області    про скасування рішення  про  перерахунок пенсії та  зобов’язати фонд  здійснити перерахунок                                                                                                                                                                                  

                                                                                       

В С Т А Н О В И В :

           12.04.2010 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнська Миколаївської області про скасування рішення № 3 від 28.01.2010 року   управляння Пенсійного фонду    України м. Южноукраїнську  Миколаївської області  про  перерахунок пенсії та  зобов’язати фонд  здійснити перерахунок.

     В  судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник  підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування,  викладені  в  позовній заяві, та просили задовольнити позовні вимоги.

     Опитаний   в судовому засіданні, представник  відповідача з позовними вимогами не погодилися та вважає  їх безпідставними, з підстав викладених у письмових  запереченнях на позов,  та просили суд в задоволенні позову відмовити.          

     Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2  його представника,  представника відповідача  дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази  в їх сукупності, суд встановив наступне.

      ОСОБА_2   19.01.2010 року   звернувся до  Управління Пенсійного фонду м. Южноукраїнська  з заявою  про перерахунок  пенсії  стажу та заробітку , відповідно пропозиції – повідомлення від 18.01.2010 року  відповідача та надав довідку із місця роботи  ВП ЮУ АЕС НАЕК « Енергоатом» № 49. ( а.с. 16).

      05.03.2010 року на його адресу  надійшов супровідний лист    з управління Пенсійного фонду м. Южноукраїнська   та витяг з протоколу від 28.01.2010 року   про відмову в  проведенні перерахунку пенсії. ( а.с. 5).        

     Відповідно до приписів  ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  № 1058-ІV від 09.07.2003 року, та положень  «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого  Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.05 року за № 1566/11846, визначено, що  звернення за  перерахунком пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію.  Днем звернення за  перерахунком пенсії  вважається день приймання органом, що призначає  та перераховує пенсію,  якщо заява пересилається поштою то днем зверненням вважається дата , що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення  заяви.      

       З наданої до суду  пенсійної справи вбачається, що ОСОБА_2   звертався з заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнська 18.01.2008 року, по якій і було проведено перерахунок пенсії . В   2010 році тобто через два роки , які йому дали права на перерахування пенсії  позивач  звернувся до відповідача з заявою   до фонду  про перерахунок пенсі.    Позивачеві  було відмовлено  в перерахунку  пенсії 28.01.2010 році , та  направлено за його місцем проживання результати  про прийняте рішення, які він одержав   05.03.2010 року.  З виписки протоку про прийняте рішення  управління Пенсійного фонду   м. Южноукраїнська  від 28.01.2010 році вбачається , що комісією розглядалося питання в   частині  стажу , в іншій частині залишено без розгляду.        

        Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб визначений Конституцією та законами України.  

      Оскільки судом встановлено грубе порушення  відповідачем Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  № 1058-ІV від 09.07.2003 року, та положень  «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого  Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.05 року за № 1566/11846  при  розгляду заяви ОСОБА_2    про перерахунок пенсії, а саме  рішення прийнято в частині стажу  , заробітна плата залишилась за межами розгляду та рішення в цій частині відповідачем не приймалося.

        Окрім того суд не може залишити по за увагою  повідомлення  позивача про наслідки розгляду   заяви , яке надійшло на адресу позивача з запізненням. Приймаючи до уваги, що відповідачем  порушенні   законні   права позивача ОСОБА_2  на своєчасне отримання  відповіді на звернення про перерахунок пенсії, що завадило йому  вчасно вжити заходів  та  звернутися з заявою повторно.

        При цьому суд виходить із засад розумності , виваженості та справедливості, та  втрат позивача.

          Посилання  представника відповідача на те, що  звіт ВП ЮУ АЕС НАЕК « Енергоатом» за січень місяць 2010 року станом на 19.01.2010 року до відділу  персоніфікованого обліку не надійшов та посилання на невчасне повідомлення  позивачеві про наслідки прийнятого рішення   пов’язує  з перебуванням пенсійної справи ОСОБА_2 на перевірці в Головному управлінні  Пенсійного фонду України в Миколаївській області, не може  бути прийнято до уваги , оскільки   дії відповідача не правомірні.

З урахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_2  підлягають задоволенню.

   Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212, 213,214,215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги ОСОБА_2  - задовольнити .

        Рішення № 3 від 28.01.2010 року     управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську  Миколаївської області  про відмову ОСОБА_2 в перерахунку  пенсії  - с к а с у в а т и.

    Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську  Миколаївської області розглянути заяву від 19.01.2010 року ОСОБА_2  про  перерахунок   пенсії  з урахуванням  діючого законодавства України.

    Стягнути  з  на користь ОСОБА_2 витрати  за юридичні послуги  360 гривен.

     Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську  Миколаївської області " на ОСОБА_2

              Рішення можу бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:                                     О.І.Волкова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація