Справа № 11-461/07                                     Головуючий у 1 інстанції Каліновська B.C.

 ст.  309 ч. 2 КК України                                                            Доповідач - Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня  2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М. І.

суддів Бешти Г.Б.,  Матвієнко Н.В.

з участю прокурора Єндрущака В.В.

засудженого ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2007 року,  яким ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.  Єкабпілс Республіки Латвія,  непрацюючий,  проживаючий в АДРЕСА_1,  судимий: 18.09.1998 року за  ст.  140 ч.2,  229-6 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі,  звільнений 09.09.1999 року згідно Закону «Про амністію» умовно-достроково на 10 місяців 11 днів; 20.04.2004 року за  ст.  ст.  196-1 ч. 2,  140 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,  звільнений 11.01.2002 року по відбуттю покарання; 23.01.2003 року за  ст.  185 ч.3 КК України за 3 роки 1 місяць позбавлення волі,  звільнений 11 листопада 2005 року умовно-достроково по постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2005 року на 15 днів,  -

засуджений за ч. 2  ст.  309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 06 червня 2007 року і зараховано в цей строк час перебування під вартою з 22.04. по 06.06.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1. в дохід держави судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те,  що 19 квітня 2007 року незаконно,  для власного вживання,  без мети збуту,  на вул.  Нахімова в м.  Луцьку придбав,  шляхом привласнення знайденого,  35, 28 грама наркотичного засобу - опію екстракційного,  який,  зберігаючи при собі,  переніс до будинку № 61 А по вул.  Львівській в м.  Луцьку,  де був затриманий працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1,  не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій,  просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те,  що у вчиненому щиро розкаявся,  має постійне місце проживання,  хворіє і потребує постійного лікування.

Заслухавши доповідача,  який виклав суть справи та доводи апеляції,  засудженого ОСОБА_1.,  який апеляцію підтримав,  міркування прокурора про залишення вироку без змін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів встановила,  що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину,  при вказаних у вироку обставинах,  ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах,  яким суд дав правильну юридичну оцінку,  і не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1. за ч. 2  ст.  309 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчиненого злочину,  дані про його особу,  а також наведені в апеляції пом'якшуючі обставини і воно відповідає вимогам  ст.  ст.  50,  65 КК України.

Так як ОСОБА_1 при не знятій і не погашеній судимості вчинив умисний злочин,  не працює,  а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те,  що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2007 року залишити без змін,  а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.