Справа № 2-4243/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 червня   2010 року                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Хінєвіч О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04.08.2006 р. у відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління  юстиції  АР Крим між ними було зареєстровано шлюб. Сімейні стосунки не склалися. Примирення неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

Вислухавши  позивача,   вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.08.2006 р. у відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між сторонами  був зареєстрований шлюб, актовий запис № 888, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо, примирення позивачка не бажає. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, але у зв ' язку із тим, що відповідач тривалий час ухиляється від явки в органи РАЦС, позивачка позбавлена можливості вирішити питання про розірвання шлюбу в іншому, ніж в судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею 7,5 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.08.2006 р. у відділу реєстрації актів про шлюб  Сімферопольського міського управління  юстиції  АР Крим, актовий запис № 888,  між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито до бюджету держави у розмірі 17 грн. при видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37,5 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: