Судове рішення #10102458

                                                                                                            Справа № 2-5069/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Бжассо Н.В.

При секретарі: Марінгос І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. Зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути йому БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Як зазначив позивач, він є власником вказаного автомобілю, який придбав у автосалоні, що підтверджується довідкою-рахунком № 33858 від 16 грудня 2005 р. та після чого зареєстрував автомобіль в органах ДАІ м. Одеси на своє ім’я, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу і користується ним особисто. 20.02.2010 р. співробітниками Державтоінспекції Одеської області був затриманий його автомобіль у підозрі фальсифікації номерів кузова та відправлений на майданчик тимчасового зберігання при УДАІ до закінчення перевірки. Однак на теперішній час перевірку по даному факту закінчено, а для рішення питання про витребування автомобілю БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з майданчику тимчасового зберігання, позивачу рекомендовано звернутися в органи УДАІ ГУМВС України в Одеській області а в разі необхідності звернутися до суду. Так як співробітники УДАІ ГУМВС України в Одеській області відмовляються повернути йому у власність вказаний автомобіль позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

    Представник УДАІ УМВС України в Одеській області у судовому засіданні не заперечує у задоволенні вказаного позову.

Вислухавши представника позивача, представник УДАІ УМВС України в Одеській області та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Як встановлено у судовому засіданні, згідно довідки-рахунку № 338581 від 16 грудня 2005 року, ОСОБА_1 придбав автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3.

16 грудня 2005 р. ОСОБА_1 зареєстрував автомобіль в органах ДАІ м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.12.2005 р., та проведена авто-технічна експертиза за № 16522 від 16.12.2005 р., згідно висновку якої на досліджуваному автомобілі марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3, номера кузова та двигуна нанесені по технології виробника та ознак зміни не мають.

Згідно протоколу № 3606-О від 20.02.2010 р. автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3 був затриманий співробітниками Державтоінспекції Одеської області у підозрі фальсифікації номерів кузова та відправлено на майданчик тимчасового зберігання при УДАІ а також вилучено свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, державні номера НОМЕР_1 і талон технічного огляду НОМЕР_5.                                                                                                                                                                                              

    Згідно постанови Київського РВ УМВС України в Одеській області від 28.02.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки по факту затримки співробітниками ДАІ автомобіля БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску та з пропозицією власнику автомобілю, ОСОБА_1 для рішення питання про витребування автомобілю БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з майданчику тимчасового зберігання,  звернутися в органи УДАІ ГУМВС України в Одеській області а в разі необхідності звернутися до суду.

    Листом Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державтоінспекції від 26.04.2010 р., зазначено, що для повернення транспортного засобу з майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при УДАІ в Одеській області необхідно надати документ, з якого б вбачалось, що за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль «BMW X5», кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3.

До теперішнього часу позивач не може здійснити свої права власника, та позбавлений можливості користуватися, володіти та розпоряджатися автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що позивач є власником майна, а саме автомобіля «BMW X5», кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1, що  відповідає вимогам ст. 392 ЦК України, в якій зазначається, що власник майна може  пред’явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності, суд вважає необхідним зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути автомобіль належний позивачу ОСОБА_1 із майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при УДАІ в Одеській області.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 317, 391, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Забов’язати  УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 із майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при УДАІ в Одеській області автомобіль марки БМВ Х5 (BMW X5), кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                   Н.В.Бжассо

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація