Справа №2-643/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
13.05.2010 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого – судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорнак З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором , покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 158/МБ-48 від 13.03.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 35000.00 грн., а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку щомісячно до 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки. Банк належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 обумовлені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 13.03.2008 року. Для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором відповідачем було передане в заставу особисте майно, що обумовлено договором застави особистого майна від 13.03.2008 року, згідно якого предметом застави є: кавомашина «Grimac» серійний номер AL635007, 2007 року випуску; кавомолка «Nuova Simonelli MDX» серійний номер АА 721507, 2007 року випуску; кавомолка «Nuova Simonelli RR45», серійний номер 040245, 2007 року випуску; льодогенератор «Brema», серійний номер 7052956, 2007 року випуску; холодильна вітрина «Igloo WCHC 1.0 GcT», серійний номер NS053967, 2007 року випуску; посудомийна машина «Hoonved SPR 36» серійний номер TS33906, 2007 року випуску; монітори «View Sonic LCD VA 1903WB» серійний номер NS053967 чорного кольору, діагональ 19 дюймів; 7 столів виготовлені з темно-коричневої сосни, 30 стільців виготовлені з темно-коричневого дерева (виробник-Львівський меблевий комбінат). Однак відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. У відповідності п.п.7.1.3. кредитного договору передбачено право банку на звернення стягнення на заставне майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору. Станом на 03.07.2009 року, сума заборгованості по кредиту складає 33830.24 грн., з яких 29707,04 грн. - заборгованість з основної суми кредиту, 2664.64 грн. - заборгованість по відсотках та 983.24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення графіку. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 29707.04, заборгованість по відсотках в сумі 2664.64 грн., 29 983.24 грн. – пені за несвоєчасне погашення графіку , 338.30 грн. судового збору та 252.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті, відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що 13 .03.2008 року, ВАТ КБ "Надра" відповідачу ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 158/МБ-48, надано кредит на загальну суму 35 000,00 грн., яки прийняв на себе зобов’язання використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредитним договором та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 03.07.2009 року, сума заборгованості по кредиту складає 33 830.24 грн., з них: 29 707,04 грн. – заборгованість з основної суми кредиту, 2 664.64 грн. – заборгованість по відсотках та 983,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення графіку.
Згідно меморіального ордеру № NL-2 від 13.03.2008 року, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 обумовлені грошові кошти у повному обсязі. Відповідач в свою чергу не належним чином здійснив оплату платежів по кредиту.
Згідно п.9.2. кредитного договору - у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
На забезпечення виконання кредитного договору позичальником було укладено договір застави від 13.03.2008 року. Згідно п.п.7.1.3 2 кредитного договору передбачено право банку на звернення стягнення на заставне майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору.
У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 33 830,24 гривень заборгованості по кредиту .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 338,30 гривень судового збору та 252.00 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ О.Р.Юрків
Копія вірна. Суддя: О.Р.Юрків
- Номер: Б/н 809
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-во/710/15/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-643/10
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-643/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Юрків Олег Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 14.06.2010