Справа  № 2-1576/10

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                16 липня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області  в складі:  

          головуючого - судді  Куковенкова С.В.

           при секретарі – Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради та Димитрівської селищної ради м. Олександрії про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрії помер його батько, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.04 р.

На випадок своєї смерті, 03.10.1983 р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав йому, як своєму сину, все належне йому майно.

Коли він звернувся у Першу Олександрійську державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому було письмово у цьому відмовлено та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, оскільки відсутні підтверджуючі цей факт документи.

Позивач зазначає, що він дійсно є сином померлого ОСОБА_2, що може бути підтверджено в суді свідками.

Тому, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області.  

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з наведених підстав.

Представник Димитрівської селищної ради м. Олександрії у судове засідання надав заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Олександрійської міської ради по наслідках розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі.

            Заслухавши пояснення сторін, допитавши в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

            З пояснень позивача, матеріалів справи, а також з показань допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2.

           Згідно з Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2, в графі «Батько» записано – «ОСОБА_2».

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно з Технічним паспортом на домоволодіння по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, воно належить ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті, 03.10.1983 р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу, як своєму сину, все належне йому майно. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Димитрівської селищної ради м. Олександрії 03.10.1983 року.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою Димитрівської селищної ради № 58 від 24.11.09 року, на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав з ним разом та був зареєстрований за адресою спірного домоволодіння.

Після відкриття спадщини, ОСОБА_1 не заявляв про відмову від прийняття спадщини і звернулася до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, на що отримав відмову, що підтверджується листом цієї контори № 429/01-14 від 31.03.10 року.

Таким чином, позивач, відповідно до вимог ч. 1, З ст. 1268 Цивільного кодексу України, прийняв спадщину за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину протягом будь-якого часу після завершення строку для прийняття спадщини. Законодавство не обмежує право спадкоємців на оформлення свідоцтва певними строками.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом строк після смерті батька, звернувся до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Отримати це свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може через незалежні від нього обставини.

          За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно також  підлягають задоволенню.    

         Керуючись ст. ст. 1261 – 1269, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218, 235, 256  ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у  м. Олександрії Кіровоградської області.  

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області.  

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

            Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.