Судове рішення #10102346

                                            Справа № 2-2092

            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  –  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ – ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 жовтня 2003 року уклав з відповідачкою шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, часті суперечки та непорозуміння в сім»ї, які, зрештою призвели до того, що вони припинили подружні стосунки та спілкування. Оскільки вважає шлюб з відповідачкою формальним, просить такий розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що це його другий шлюб, на даний час з відповідачкою проживає окремо, спільних інтересів та бюджету немає, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, жити з відповідачкою не бажає, оскільки не має фізичних сил для подружнього життя, являється інвалідом, у зв’язку з чим не хоче псувати життя молодій дружині. Почуття любові і поваги до відповідачки втрачені, але підтримують дружні стосунки. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.2), сторони одружились 05 жовтня 2003 року, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2965.

    Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є взаємне небажання сторін будувати у подальшому сімейні стосунки.

    Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Враховуючи те, що сторони остаточно визначилися і збереження шлюбу не бажають, реально припинили подружні стосунки та сумісне проживання, спору з приводу поділу майна між ними немає, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв”язку з чим такий доцільно розірвати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 05 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2965.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 25 грн. державного мита в доход держави, звільнивши від сплати такого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Оригінал рішення.    

  • Номер: 6/522/287/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2092/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олексієнко Марія Юліанівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 22-ц/785/5739/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2092/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Олексієнко Марія Юліанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/7332/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2092/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Олексієнко Марія Юліанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація