. Справа № 2-а-1064/ 10
П О С ТА Н О В А
І М « Я М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Лобарчук О.О. , при секретарі : Крютченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна Олександра Олександровича «про скасування постанови ВВ № 376728 в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2009р.», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому просив відмінити постанову по справі про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2009 року , винесену інспектором ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна О.О. у його відношенні за порушення вимог ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
В обґрунтування свого позову вказує, що 1 грудня 2009 року відповідач в порушення положень ст. 122 КУпАП наклав на нього, як на особу що керувала транспортним засобом «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1 , штраф у розмірі 425 гривень, за те , що він нібито не включив показник повороту здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вважає накладену на нього постанову не законною , оскільки він 1.12.2009 року він на своєму автомобілі їхав по головній дорозі та відповідно до п.9.4 ПДР України завчасно ввімкнув показник повороту. Коли він безпосередньо проїздив поворот, то йому прийшлося об»їзжати вибоїни і він робив маневри рулем вправо-вліво, внаслідок чого поворот вимкнувся. Але на той час він вже здійснив маневр повороту. Відповідач зупинив його та склав відносно його протокол про адміністративне правопорушення .
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги , вказавши , що відповідачем при розгляді справи про адмінитсративне правопорушення порушені його права, бо відповідач жодних прав , передбачені ст.. 268 КпАП України йому не роз»яснив.
Тому позивач вважає , що відповідач незаконно склав у його відношенні протокол про адміністративне правопорушення , на підставі якого виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВВ № 376728 від 1.12.2009 року, згідно якої наклав на нього штраф у розмірі 425 гривень .
З вказаною постановою він не згодний , оскільки з його точки зору він не скоїв правопорушення.
Особа , чиї дії оскаржує заявник , інспектор ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна О. О. , викликався для допиту компетентним судом , в порядку судового доручення, однак у судове засідання не з’явився , судом про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином . Про причини неявки суду не повідомив , не надав суду доказів , на підтвердження винності позивача у скоєнні правопорушення .
Згідно до положень ч.4 ст. 128 КАС України , у разі неприбуття у судове засідання відповідача суб’єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду , без поважних причин , або без повідомлення ним про причини не прибуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Суд, вислухавши позивача , дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно до положень ст.62 Конституції України , ніхто не зобов’язаний доводити невинуватість у вчиненні правопорушення . Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .
Як вбачається із наданих суду доказів , постанова по справі про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2009 року ВВ № 376728 про накладення штрафу на позивача у розмірі 425 гривень , була винесена за відсутності належних доказів, та без наявності достатніх на те підстав .
Як слідує з матеріалів справи , інспектором ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна О. О. 01.12.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.5) , на підставі якого було винесено постанову ВВ № 376728 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 р.(а.с.6), в описовій частині якої було вказано , що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 9-45 вул Ветеранів ВВВ , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 при зміні напрямку руху поворот на право, не включив вказівник повороту ».
Жодних даних про проведення фото фіксування правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не містить. Відео доказів до протоколу не додано. Інших доказів у справі немає.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суд вважає, що посадова особа чиї дії оскаржуються , а саме відповідач-інспектор ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна О. О. , повинен був доводити суду правомірність свого рішення щодо притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності , однак не довів цього, навіть не з’явившись у судове засідання .
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що дії посадової особи інспектора ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна О. О. щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення , є незаконними через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , у зв’язку із чим постанова підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю .
Суд вважає , що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, оскільки нічим не спростовано твердження позивача про те, що він отримав копії документів після звернення із заявою до начальника ДАІ за місцем проживання 4.03.2010р. , після чого , 12.03.2010р. звернувся із позовом до суду. Тому суд поновлює позивачу строк звернення до суду за захистом його прав.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.122, Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 2, 4-7, 17,18, 69-72, 158 – 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна Олександра Олександровича «про скасування постанови ВВ № 376728 в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2009р.» у повному обсязі .
Скасувати постанову ВВ № 376728 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 року , винесену інспектором ДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ м. Луганська Чуприна Олександра Олександровича у відношенні ОСОБА_1, та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: О.О. Лобарчук
Постанову надруковано у нарадчій кімнаті