Справа №2-147

                                                                                                                                                         2010р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я            

                              І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

    08 липня 2010р.    Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                             головуючого   -   судді     Криворучка П.В.,

                            при секретарі                     Маньковській Л.В.,

          за участю:       позивачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 . до держави, в особі Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, про поновлення строку для звернення в суд з позовом, про визнання права власності на Ѕ  частину житлового будинку з господарськими спорудами, про визнання права власності на решту житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-                                                      

                                                 В С Т А Н О В И В :

               Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній чоловік та батько – ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_1 Вказаний будинок вони збудували з чоловіком в 1974р., а тому частка позивачки в даній спільній сумісній власності, як  дружини, становить Ѕ частини. Після смерті чоловіка та батька залишилась спадщина, у вигляді Ѕ зазначеного житлового будинку, спадкоємцями якої, за законом, є позивачі, однак оформити  спадщину вони не можуть, оскільки відсутні право установчі документи на будинок, що і спонукало їх звернутися до суду з даним позовом.

               В судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні своїх вимог, пояснюючи, що поважними причинами пропуску строку для звернення в суд, на їх погляд, є реальне прийняття ними спадщини, оскільки вони продожують проживати у вказаному будинку, та відсутність право установчих документів на нього.

               Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про згоду з позовом та розгляді справи в її відсутність, а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.

               Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову із наступних підстав:

                    із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.1993р., виданого Красноокнянським відділом ЗАГС Одеської області, технічного паспорту НОМЕР_2. на будівлю індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1, довідки виконкому Красноокнянської селищної ради від 25.03.2010р. №620, витягу з домової книги №902 від 17.05.2010р. вбачається, що покійний ОСОБА_3, разом з дружиною збудував вказаний будинок, проживав у ньому і був його користувачем;                                                                                 /ар.сп.   7, 10 -14   /

                    згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.04.1970р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.09.1971р., виданих Красноокнянським Райбюро ЗАГС Одеської області, позивачці, як дружині покійного, належить 1/2 вказаного будинку як одному із подружжя, а інша частина будинку успадковується обома позивачами, як спадкоємницями першої черги, оскільки інший позивач є сином спадкодавця;                /ар.сп.       8 – 9     /

                    прийняття позивачами вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється;

                    ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім”ю України, чинного на час   вказаних правовідносин, визнавалось, що м айно, нажите подружжям за час  шлюбу, є спільною сумісною власністю і їх частки визнаються рівними;

                    відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                    згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом;    

                    у відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.      

               Керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В :                    

               Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити, поновивши строк для звернення в суд.            

               Визнати право власності, в порядку спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Топали, мешканки АДРЕСА_1, на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який належав її покійному чоловікові - ОСОБА_3, смерть якого  настала ІНФОРМАЦІЯ_1

          Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Топали, мешканця АДРЕСА_1, на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який належав його покійному батькові -  ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                  

                Повний текст рішення  виготовлений  12 липня 2010 року.                  

                    Суддя