Судове рішення #10102267

       

       

    Цивільне судочинство :   категорія -                                                                        Справа № 2-227/10  

    спори, що виникають з сімейних

    правовідносин – про розірвання шлюбу -46                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                                               

                ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

                                       Р І Ш Е Н Н Я            

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 липня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді  Пешкова М.І.,

при секретарі              Носку А.В.,

з участю позивача      ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 5 листопада 1992 року Бірківською сільською радою Любомльського району, актовий запис № 6. У сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обгрунтував тим, що сімейні стосунки не склалися, через несумісність характерів, різні погляди на життєві ситуації, відсутність взаєморозуміння. Крім того, відповідачка зраджує позивачу в подружній вірності. За таких обставин подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому він вирішив шлюб розірвати та звернувся  до суду.

В судовому  засіданні  позивач  вимоги позову підтримав повністю та пояснив, що не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою,  сім’я існує формально, що негативно впливає на нього та неповнолітніх дітей, а тому просить позов задовольнити.  

Відповідачка  в судове  засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на  підставі наявних у ній даних та доказів.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 5 листопада 1992 року в Бірківській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №  6 ( а.с.4).

1-ша інстанція                                                                                   код суду – 0310

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вбачається, що у подружжя народилися діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно  (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, враховуючи вказані норми закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, інтересам неповнолітніх дітей, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Витрати по реєстрації розлучення  слід покласти на позивача, звільнивши від цих витрат відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215   ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Зареєстрований в Бірківській сільській раді Любомльського РУЮ, Волинської області, 5 листопада 1992 року, за актовим записом № 6, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1  в користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень держмита.

ОСОБА_2  звільнити від цих витрат.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Головуючий : суддя                                            М.І.Пешков

 

  • Номер: 22-ц/778/1912/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-227/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пешков Марко Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація