Справа № 2-411
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Гіряк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та виплату надбавки до пенсії ,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по день постановлення судового рішення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум такого підвищення.
Свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте така доплата не здійснювалася із посиланням на зупинення у 2007 - 2009 роках Законами України про державний бюджет на відповідний рік ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Вважає відмову відповідача неправомірною, виходячи із того, що рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року по справі №6 - рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України окремі положення Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" щодо зупинення дії ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Відповідно до ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальна пенсія за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Виходячи із встановлених Законами України про державні бюджети за відповідні роки розмірів прожиткового мінімуму за відповідні періоди, позивач вважає, що йому неправильно нараховано та виплачено пенсію за 2007-2010 роки.
У судове засідання позивач не з"явився, однак подав заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об"ємі, просить справу розглянути в його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, просить справу слухати у відсутності представника управління, позов не визнають про що зазначили своєму запереченні.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , що підтверджується тимчасовою довідкою ( а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 року мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Вказана норма діє з 1.01.2006 року. А у відповідності до ст.7 вищезгаданого Закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює управління , яке є відповідачем у даній справі.
П.12 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року зупинено на 2007 рік дію ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" № 2195 з урахуванням ст.111 цього Закону в якій встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії відповідно до ст.6 вищезгаданого Закону № 2195 виплачується особам, які є інвалідами ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року по справі №1 - 29/2007 були визнані неконституційними положення Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", зокрема п.12 ст.71 яким зупинено на 2007 рік дію ст.. 6 Закону №2195, з урахуванням ст.111 цього Закону. У відповідності до цього рішення ст.6 Закону №2195 про підвищення пенсії дітям війни на 30% підлягає виконанню. В п.5 Рішення , Конституційний Суд України додатково зазначив, що його рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік " , що визнані неконституційними.
Таким чином, після прийняття Конституційним Судом України вказаного рішення знову почали діяти положення ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" й часу прийняття цього рішення у позивача відновилось право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, тобто з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року , а тому не проведення такого підвищення у цей період зі сторони відповідача є протиправним.
П. 41 розділу ІІ Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №107-V1 від 28.12.2007 року ( далі Закон № 107-V1) встановлено, що дітям війни ( крім тих на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
22.05.2008 року Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 були визнані такими що не відповідають Конституції ( є неконституційними), деякі положення Закону № 107-V1, зокрема п.41 розділу ІІ . Тобто права на отримання 30% підвищення у позивача відновилось з 22.05.2008 року.
Щодо вимог позивача стосовно виплати недоплаченої пенсії як "дитині війни" за 2009 рік, то згідно ст.54 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, встановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.
Статтею 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Дана норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України " Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.
Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пенсії, повинні здійснюватись відповідно до норм Закону України " Про соціальний захист дітей війни".
Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі не виплачено у встановленому Законом порядку ОСОБА_1 надбавки до пенсії, суд вбачає підстави для визнання відмови у виплаті 30 % підвищення до пенсії позивачу протиправною й суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, а також з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню й слід зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за вищевказаний період у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
На підставі вищенаведеного ст.ст. 22, 64, 124, 152 Конституції України, ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1, 3, 6, 8 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішень Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6 - рп/2007 та від 22 травня 2008 року №10 - рп/2008, керуючись ст.ст.208, 210, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі на 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до державного бюджету.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Рожнятівського
районного суду А.М.Бейко
- Номер: 2-411/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: б/н 624
- Опис: про звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/499/11/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/161/369/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/499/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/414/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/466/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/161/190/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/161/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-411/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бейко Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010